Постановление от 09 марта 2014 года

Дата принятия: 09 марта 2014г.
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    09 марта 2014 года г.Сарапул УР
 
    Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Мельникова А.Н., находясь по адресу: УР, г.Сарапул, ул.Горького, д.28, при секретаре Бокаевой З.И.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении КОРОТКОВА А.В.
 
установил:
 
    ***2014г. в 16-40часов Коротков А.В., находясь у дома, расположенном на участке №*** по ул.***, с.***, Сарапульского района, УР, в состоянии опьянения, громко выражаясь грубой нецензурной бранью, стучал в дверь дома, на замечания не реагировал, продолжая свои противоправные действия. Коротков А.В. своими действиями нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Коротков А.В. свою вину признал полностью, пояснил, что события не помнит, так как находился в состоянии сильного опьянения, в содеянном раскаивается.
 
    Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Как усматривается из протокола и имеющихся в материалах дела объяснений свидетелей М.Л.Р., С.П.С. от 08.03.2014г., рапорта сотрудника полиции от 08.03.2014г., Коротков А.В., находясь *** в 16-40 часов в общественном месте - у дома, расположенном на участке №*** по ул.***, с.***, Сарапульского района, УР, - стучал в дверь дома, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
 
    Проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, а также учитывая пояснения Короткова А.В., суд считает, что приведенные доказательства по делу являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в его виновности в нарушении общественного порядка.
 
    Суд квалифицирует его действия по части 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
        При определении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение.
 
        Обстоятельством, смягчающим ответственность Короткова А.В., является полное признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Короткова А.В., является повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года (22.05.2013г. по ст.20.1 КоАП РФ).
 
    Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наказание, как в виде административного штрафа, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, за исключением лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым как установлено в ходе судебного разбирательства, Коротков А.В. не относится.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Признать КОРОТКОВА А.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 20 часов 15 минут 08 марта 2014 года.
 
    Копию настоящего постановления направить в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» - для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья подпись Мельникова А.Н.
 
         Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать