Дата принятия: 09 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тотьма 09 марта 2014 года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,
при секретаре Кокине С.А.,
рассмотрев административный материал в отношении ЛЕДЕНСКОГО А.С.,
о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от "___" ___ 20__ г. №, - "___" ___ 20__ в ... час. ... минут в г. ... гр-н Леденской А.С., находящийся в состоянии опьянения, на предложение сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для проезда в дежурную часть и составления административных материалов ответил грубым отказом, размахивал руками, пытался убежать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании Леденской А.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что не помнит событий, но допускает, что мог размахивать руками, оказать неповиновение.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,…; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; …
Из представленных материалов следует, что гр-н Леденской А.С. находился на ул. ..., т.е. в общественном месте, в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от "___" ___ 20__ № по ст. 20.21 КоАП РФ. На требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть МО МВД России «...» и составления материала за появление в общественном месте в состоянии опьянения Леденской А.С. ответил отказом, размахивал руками, пытался убежать, поэтому у сотрудников полиции имелись основания для требований с целью доставления в дежурную часть и привлечения его к административной ответственности, их требования суд считает законными и обоснованными. В отношении Ленденского А.С. была применена физическая сила и специальные средства наручники с целью пресечения неповиновения.
Суд приходит к выводу, что действия Леденского А.С. правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он, преднамеренно оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, при этом они сопровождались отказом, выразившемся в размахивании руками, попытке убежать, т.е. в грубой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
Вина Леденского А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ нашла подтверждение материалами, представленными в суд: протоколом об административном правонарушении от "___" ___ 20__ №, рапортами сотрудников полиции, которые указали, что Леденской А.С. оказал неповиновение законному требованию проследовать в служебный а/м для доставления в дежурную часть для составления административного материала за появление в общественном месте в состоянии опьянения; рапортом дежурного МО МВД России «...» о регистрации "___" ___ 20__ в ... час. ... мин. сообщения о том, что на ... по дороге ходит мужчина в пьяном виде, протоколом об административном правонарушении от "___" ___ 20__ АБ № по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Леденского А.С., объяснением очевидца Ч.М.А., которая пояснила, что "___" ___ 20__ в ... час. ... мин. Видела неизвестного мужчину в пьяном виде, который шатался, падал, был одет в валенки и шорты, были ссадины на лице, сотрудники ему неоднократно предлагали пройти в служебный автомобиль, мужчина ответил грубым отказом, размахивал руками, кричал, что никуда не пойдет, другими материалами дела в их совокупности.
При назначении административного наказания Леденскому А.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, к отягчающим – повторное совершение однородного административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном задержании № от "___" ___ 20__, Леденской А.С. был задержан 09.03.2014 в 00 часов 20 минут.
Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, поведение правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении наказания Леденскому А.С. в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, ст.ст. 23.1; 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ЛЕДЕНСКОГО А.С., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок отбытия наказания исчислять с 00 часов 20 минут 09 марта 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Тотемский районный суд.
Судья В.Н. Новгородов
