Дата принятия: 09 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Долгодеревенское 09 марта 2013 года
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Рочев А.С.,
с участием Файзуллина А.Ф.,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении
Файзуллина А.Ф., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА в 23 часа 00 минут Файзуллин А.Ф., находился в АДРЕС, и оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков наркотического опьянения, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Файзуллин А.Ф. в судебном заседании пояснил, что со своим приятелем Л.К.А. ходили к О., куда в квартиру зашли сотрудники полиции, заметили у Файзуллина признаки опьянения, предложили пройти освидетельствование, отказался, поскольку смысла его проходить не видел.
Проверив материалы дела, заслушав Файзуллина А.Ф., судья учитывает следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в виде протокола задержания Файзуллина А.Ф., протокола об административном правонарушении, письменного объяснения Файзуллина А.Ф., письменного направления, где Файзуллин отразил, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что виновность Файзуллина А.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена полностью.
Доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой.
Участковый Г.А.П. в силу требований КоАП РФ является сотрудником полиции, и уполномочен составлять протоколы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выполнял обязанности по охране общественного порядка в силу ФЗ «О полиции», обеспечению общественной безопасности, и не оспаривалось то, что он находился при исполнении служебных обязанностей, как пояснял Фазуллин сотрудники полиции поставили в известность о том, что у них идет проверка.
Именно законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование не выполнил Файзуллин А.Р., посягал тем самым на отношения, складываемые по обеспечению порядка управления.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, его объект, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, привлекается к ответственности впервые, личность Файзуллина А.Ф., который является молодым, работает, не обременен семьей, в материалах дела на него отсутствует по месту жительства отрицательная информация, что позволяет судье назначить ему наказание в виде ареста в ближе к минимальному размеру, противопоказаний к этому не имеется.
По мнению, судьи наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания, к тому же Файзуллин А.Р. был задержан ДАТА в 23 часа и с этого момента был лишен возможности по своему усмотрению передвигаться.
Заявленное время задержания в 21 час Файзуллиным А.Р. чем - либо не подтверждено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Файзуллина А.Ф. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания, то есть с 23 часов 00 минут ДАТА.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения копии.
Судья <данные изъяты> А.С.Рочев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
