Дата принятия: 09 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Таштагол «09» марта 2013 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
Гросс А.А.,
<данные изъяты>
привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
09.03.2013 года в отношении Гросс А.А. составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 и ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства и неповиновение сотруднику полиции, а именно за то, что он, 09.03.2013 года в 05 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в фойе здания отделения полиции пос. Шерегеш и на улице у отделения полиции, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, а также оказал неповиновение сотрудникам полиции, оскорблял, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду.
В суде Гросс А.А. пояснил, что его друга Попова М. доставили в отделение полиции. Они с Телегиным Р.И. зашли узнать, отпустят Попова или нет. Их практически вытолкали из отделения полиции, его сотрудник полиции схватил за рукав куртки и вытолкал за дверь. Он стал возмущаться, по какому праву с ними так обращаются. За это его закрыли в камеру, стали обыскивать, а Телегину сказали быть свидетелем происходящего. Телегин отказался, тогда Телегина тоже закрыли в камеру. Они не кричали, не матерились, не мусорили.
Выслушав Гросс А.А., изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Гросс А.А. подлежит прекращению.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, является общественный порядок.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный:
1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1.
При этом:
а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования);
б) в ч. 1 ст. 19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения;
в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:
- в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);
- в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);
2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
В материалах административного дела имеются рапорта сотрудников отделения полиции Шерегеш Кобякова Р.А. и Тубольцева О.Ю., в которых указано, что Гросс А.А. выражался грубой нецензурной бранью, перечил сотрудникам полиции. На просьбы выйти из помещения полиции, не реагировал. При помещении в КЗЛ стал препятствовать личному досмотру, хватал за руки, за форменную одежду, на требования прекратить свои действия, не реагировал.
Гросс А.А. в суде пояснил, что сотрудники полиции применяя физическую силу, стали выталкивать его и Телегина из помещения полиции, он возмутился их действиями, после чего его закрыли в камеру. Он не выражался нецензурной бранью, не кричал, тем более не распивал пиво в помещении полиции.
Показания Гросс А.А. не опровергнуты материалами административного дела.
Суд считает, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт, что Гросс А.А. нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина Гросс А.А. в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 ч. 1 и ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, судом не установлена.
Согласно ст. 24. 5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании ст. 20.1 ч.1, ст. 19.3 ч. 1, ст. 29.9 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гросс А. А. по ст. 20.1 ч. 1, ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии.
Судья: И.И.Маслова
