Дата принятия: 09 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Долгодеревенское 09 марта 2013 года
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Рочев А.С.,
с участием Литвинова К.А.,
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении
Литвинова <данные изъяты>, родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, проживающего без регистрации по АДРЕС,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА в 23 часа 25 минут Литвинов К.А., находился в АДРЕС, и оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков наркотического опьянения (блеск глаз, выделение слез, сонливость), ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Литвинов К.А. в судебном заседании признал вину, пояснил, что ДАТА в 20 часов вместе с Ф. ходили к О., уже оделись и хотели выйти на улицу, как зашли сотрудники полиции, пояснили, что у них проверка, увидели в квартире О. следы употребления наркотических средств, заподозрили в этом и Литвинова. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Просит назначить ему штраф.
Проверив материалы дела, заслушав Литвинова К.А. судья учитывает следующее.
Часть первая ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит административное правонарушение, которое заключается в неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в виде протокола задержания Литвинова К.А., протокола об административном правонарушении, письменного объяснения Литвинова К.А., письменного направления, где Литвинов отразил, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что виновность Литвинова К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена полностью.
Доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой.
Участковый З.А.А. в силу требований КоАП РФ является сотрудником полиции, и уполномочен составлять протоколы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выполнял обязанности по охране общественного порядка в силу ФЗ «О полиции», обеспечению общественной безопасности, и не оспаривалось то, что он находился при исполнении служебных обязанностей, сотрудниками полиции объявлялось что у них проводится проверка.
Именно законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование не выполнил Литвинов К.А., посягал тем самым на отношения, складываемые по обеспечению порядка управления. Поскольку имелась совокупность признаков о том, что Литвинов К.А. возможно находиться в наркотическом опьянении в общественном месте, и сам Литвинов К.А. каким - либо образом наличие таких признаков не оспорил, соответственно сотрудник полиции имел право требовать от Литвинова прохождения медицинского освидетельствования и в случае согласия доставить его в медицинское учреждение, а в случае не согласия оформить протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, его объект, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, привлекается к ответственности по ст.19.3 КоАП РФ впервые, имеет ребенка, личность Литвинова К.А., который является молодым, работает, обременен содержанием ребенка, в материалах дела на него отсутствует по месту жительства отрицательная информация, что позволяет судье назначить ему наказание в виде ареста ближе к минимальному размеру, противопоказаний к этому не имеется.
По мнению, судьи наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания, к тому же Литвинов К.А. был задержан ДАТА в 23 часа 25 минут и с этого момента был лишен возможности по своему усмотрению передвигаться.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Литвинова К.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания, то есть с 23 часов 25 минут ДАТА.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения копии.
Судья А.С.Рочев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
