Дата принятия: 09 марта 2013г.
Дело об административном правонарушении № 5-21/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 марта 2013 года г. Липецк
Судья Левобережного районного суда г. Липецка Геворкян Е.Л., с участием Крыловой Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Крыловой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, разведенной, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крылова Э.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. у <адрес> совершила мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, а именно, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушила общественный порядок.
Крылова Э.В. свою вину в совершённом правонарушении признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась.
Суд считает ее вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.
Вина Крыловой Э.В. также подтверждается рапортом и объяснениями УУП УМВД России по г. Липецку ФИО3, а также составленным в отношении него с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, с которым Крылова Э.В. согласилась, и в связи с чем была задержана ДД.ММ.ГГГГ г. в 16.35 час. в соответствии с протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.
С учётом изложенного суд считает, что действия Крыловой Э.В. образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку с ее стороны допущено нарушение общественного порядка, которое выражало явное неуважение к обществу.
При назначении ей административного наказания суд учитывает характер совершённого им правонарушения, сведения о личности виновного.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание Крыловой Э.В. своей вины. Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 4.3. КоАП признает повторное совершение еюоднородного административного правонарушения, поскольку не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6. КоАП РФ).
Учитывая изложенное, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Крыловой Э.В. наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста, поскольку ранее назначенные ей наказания за однородные правонарушения в виде штрафов не достигли цели предупреждения совершения ею новых правонарушений.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Крылову ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, который исчислять с момента отбытия наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию постановления вручить правонарушителю и направить для сведения и исполнения в УМВД России по г. Липецку.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Л. Геворкян
