Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 5-496/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
"дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Тутубалина К.В., "...",
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в 13 часов 10 минут у "адрес" водитель Тутубалин К.В., управляя транспортным средством – автомашиной "..." гос. № "номер", в нарушении п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, при проезде перекрестка, при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу Галкиной Ю.Н., переходящую проезжую часть дороги, на которую поворачивал, допустил на нее наезд. В результате ДТП Галкина Ю.Н. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
В судебном заседании Тутубалину К.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы не заявлены.
В судебном заседании Тутубалин К.В. заявил ходатайство о допуске защитника Комарова И.А. к участию в деле, приобщении к материалам дела копии паспорта, копии кредитного договора, характеристики с места жительства.
Данные ходатайства удовлетворены.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тутубалин К.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал, раскаялся, просит прощения у потерпевшей. Сожалеет, что так получилось. У него не было умысла на совершении данного ДТП. В судебном заседании пояснил, что "дата" около 13 часов ехал на автомашине "..." гос. № "номер" от ул. "адрес". На перекрестке совершал маневр поворота направо, его ослепило солнце, внезапно появился человек, он резко остановился, но человек упал. Он вышел из машины, спросил о самочувствии потерпевшей. Посадил девушку в свою автомашину. Она попросила отвезти ее в больницу "номер", там ее встречал отец. Ее отец не отпускал его из больницы, пока не приехала мать потерпевшей. Он сообщил о ДТП в ГИБДД. После чего, он вернулся на место ДТП, где были составлены все документы. Просит не лишать его прав, так как его профессиональная действительность связана с транспортом. По работе ему приходится ездить и заключать договора, организовывать работу, осуществлять поставку запчастей. Он не отказывается возместить материальный ущерб потерпевшей, старается сдерживать обязательства, которые берет.
Защитник Комаров И.А. просит суд обратить внимание на то, что у Тутубалина К.В. не было намерения уйти от ответственности. Он встречался с потерпевшей, предлагал выплатить компенсацию в размере "...", она отказалась, просит "...". Имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, вину признал, раскаялся. Работа его связана с управлением транспортным средством. Лишение его прав скажется на получении им какого-либо дохода, затруднит выплату потерпевшей суммы компенсации, которая будет указана в исковом заявлении.
Потерпевшая Галкина Ю.Н., в судебном заседании заявила ходатайство о допуске в качестве ее представителя Маклакову Л.С..
Данное ходатайство удовлетворено.
Потерпевшая Галкина Ю.Н. в судебном заседании пояснила, что "дата" около 12 часов 45 минут – 13 часов 00 минут она шла по тротуару (правый) "адрес" и двигалась со стороны "адрес". Подойдя к перекрестку "адрес" она остановилась. Для нее был включен зеленый сигнал на трехсекционном светофоре, и она продолжила движение прямо. Пройдя половину дороги, она ощутила удар в левый бок, от которого она упала и ударилась головой об асфальт и правым бедром. Автомобиль "..." двигался слева от нее. До наезда она его не видела. Водитель ответ ее в больницу № "номер". Автомобиль после наезда стоял на дороге, не закончив поворот направо с "адрес". Просит назначить Тутубалину К.В. строгое наказание, связанное с лишением его прав, так как он вину не признавал, не извинился перед ней. Она боится переходить дорогу. После ДТП у нее часто болит голова, таблетки не помогают. Она студентка, ее деятельность связана с умственными способностями. Считает, что водители, которые не уступили дорогу пешеходам, должны быть лишены водительских прав.
Представитель потерпевшей Маклакова Л.С. в судебном заседании поддержала потерпевшую, просит учесть отягчающие административную ответственность обстоятельства, уехал с места ДТП, нарушал скоростной режим. При встрече с Тутубалиным К.В. "дата" вину не признавал. Говорит о раскаянии только тогда, когда идет речь о компенсации материального ущерба. Скрывался от потерпевшей, телефонные трубки не брал. Помощь не предлагал. После ДТП потерпевшая стала хуже видеть. Должны были делать операцию на глаза, но после ДТП гарантия на операцию снимается. Считает, что Тутубалина К.В. необходимо лишить водительских прав на максимальный срок.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Тутубалина К.В. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показания потерпевшей, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 13 часов 10 минут у "адрес" водитель Тутубалин К.В., управляя транспортным средством – автомашиной "..." гос. № "номер", в нарушении п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, при проезде перекрестка, при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу Галкиной Ю.Н., переходящую проезжую часть дороги, на которую поворачивал, допустил на нее наезд. В результате ДТП Галкина Ю.Н. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью (л.д. 1);
- телефонограммой ОП № 5 УМВД по г. Н.Новгороду от "дата", в которой указано, что в больницу № "номер" доставлена Галкина Ю.Н. после ДТП на "адрес" (сбита автомашиной), диагноз: СГМ, ушиб мягких тканей правого бедра, отпущена (л.д. 9);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от "дата", у "адрес", в присутствии понятых, водителя, заявлений не поступило (л.д. 10-13);
- схемой места совершения административного правонарушения от "дата", где указано расположение транспортного средства после ДТП, место наезда на пешехода, составленной в присутствии водителя, замечаний не поступило (л.д. 14);
- справкой о ДТП от "дата", где указано, что водителем Тутубалиным К.В. нарушены п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ (л.д. 14 оборот);
- фототаблицы места наезда на пешехода, места движения автомашины и пешехода (л.д. 17-20);
- письменным объяснением свидетеля Чурина П.В., которому разъяснена ст. 25.6 КоАП РФ, предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, где поясняет, что "дата" получил заявку о ДТП на "адрес", прибыв на место, обнаружил автомобиль "..." гос. № "номер" и водителя. Со слов водителя Тутубалина К.В., он двигался по "адрес". В глаза светило яркое солнце. При повороте направо, он заметил девушку, которая переходила ул. "адрес", совершил наезд на пешехода. После наезда посадил девушку в автомашину, и по ее просьбе, отвез ее в больницу № "номер", где работает ее отец. Потом вернулся на место ДТП, ожидал сотрудника ГИБДД (л.д. 24);
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Галкиной Ю.Н. имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека волосистой части головы. Эти повреждения возникли от действия тупых предметов и могли образоваться при наезде автомашины с последующим ударением о твердую поверхность, "дата". Эти повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.27-28).
Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Причинение потерпевшей Галкиной Ю.Н. вреда здоровью состоит в причинно-следственной связи с нарушением Тутубалиным К.В. указанных пунктов ПДД РФ и подтверждено собранными доказательствами и заключением судебно-медицинской экспертизы.
Судья, выслушав Тутубалина К.В., его защитника Комарова И.А., потерпевшую Галкину Ю.Н., ее представителя Маклакову Л.С., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Тутубалина К.В. в нарушении пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения,.. .
Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что Тутубалин К.В. признал вину в совершенном правонарушении, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей. Также, он, по просьбе потерпевшей, отвез ее в больницу № "номер", поскольку там у нее работает отец, т.е. были совершены действия, направленные на предотвращение вредных последствий нарушения.
Кроме того, суд принимает во внимание, что данное ДТП могло стать возможным не в результате умысла Тутубалина К.В., а при стечении неблагоприятных обстоятельств (ослепило солнце), Тутубалин К.В. же пытался избежать столкновения, резко остановил автомашину.
Суд, также, учитывает и то обстоятельство, что деятельность Тутубалина К.В. связана с разъездами, заключением договоров, поставкой запасных частей для автомобилей, и автомобиль ему необходим для осуществления его трудовой деятельности.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Тутубалина К.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность Тутубалина К.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, ее представителя, которые настаивают на строгом наказании Тутубалина К.В., объяснения Тутубалина К.В., его защитника, и считает возможным назначить Тутубалину К.В. наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное в лишением права управления транспортными средствами, - в виде административного штрафа в размере санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а также, о наличии причинно-следственной связи между действием водителя и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Тутубалина К.В., "дата", виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "...".
Разъяснить Тутубалину К.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду
ИНН 5257111625 КПП 525701001
р/счет 40101810400000010002
Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
БИК 042202001
ОКТМО 22701000000
КБК 18811630020016000140
Назначение платежа – штраф ГИБДД.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ) может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Г.В. Голубева
