Дата принятия: 09 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сызрань **.**.**** г.г.
Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.
рассмотрев материал о мелком хулиганстве Долматовой
У С Т А Н О В И Л:
**.**.**** г.., Долматова находясь в помещении МУ МВД России «Сызранское», совершила мелкое хулиганство, нарушила общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, не реагировании на замечания.
Долматова в суде факт совершения мелкого хулиганства не отрицала, просит ограничиться отбытым сроком ареста.
Вина Долматовой , в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении №00 от **.**.**** г..,согласно которого установлено, что **.**.**** г. около14.30час., Долматова находясь в помещении МУ МВД России «Сызранское», совершила мелкое хулиганство, нарушила общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, не реагировании на замечания.
Вышеуказанное также подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, из которого следует, что ФИО2 и Долматова в состоянии алкогольного опьянения были доставлены из ул. ХХХ г. Сызрани, откуда пришел вызов от ФИО7, которая жаловалась на своего сына, высказывающего в ее адрес угрозы. Долматова находясь в помещении МУ МВД России «Сызранское», нарушила общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, не реагировании на замечания.
Из обьяснения Долматовой следует, что **.**.**** г. действительно вместе с сожителем и ФИО2 распивали спиртные напитки. В последующем с ФИО8 произошел словесный конфликт. Их доставили в полицию, где высказала свое недовольство, используя нецензурную брань, при этом не реагируя на замечания.
Из обьяснения ФИО3 следует, что **.**.**** г.., когда вместе с Долматовой и ФИО2, находился в помещении МУ МВД России «Сызранское», то последние громко разговаривали, высказывали в адрес друг друга нецензурную брань, на замечания не реагировали, в связи с чем на них были составлены протоколы.
Согласно протокола медицинского освидетельствования у Долматовой установлено алкогольное опьянение.
Таким образом, вина Долматовой в совершении правонарушения, административная ответственность за которое наступает по ст.20.1ч.1КРФоАП доказана, ее действия правильно квалифицированы.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Долматовой административного правонарушения, личность, и ее финансовое положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, который в настоящее время проживает с ее мужем, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.12, 32.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Долматову виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток.
Срок наказания исчислять с **.**.**** г. с 19час.00мин.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю. Н. Чудайкин
