Дата принятия: 09 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Усть-Абакан 09 июня 2014 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Борец С.М.,
при секретаре Евсеевой А.И.,
с участием переводчика *Переводчик*, *** года рождения, зарегистрированной по адресу: ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Фэн Ц.,
гражданина ***
пол мужской
дата рождения *** г.р.,
уроженец ***
проживает без регистрации по адресу: ...
судимость – не имеет,
со слов женат, имеются три ребенка, проживающие в ***
сведений о регистрации брака с гражданкой РФ на территории РФ и наличии несовершеннолетних детей не имеется,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Гражданин *** Фэн Ц. нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
*** в 08 часов 00 минут в ходе проведения проверочных мероприятий (распоряжение ОИК УФМС России по ... № *** от *** года) в тепличном комплекс ..., был выявлен гражданин *** Фэн Ц., *** г.р., нарушивший режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, дающих право на законное пребывание (проживание) в Российской Федерации. Гражданин *** Фэн Ц., *** г.р., прибыл на территорию Российской Федерации *** через КПП «***», на миграционный учёт по месту временного пребывания в ... не встал и по окончанию срока действия визы *** самостоятельных мер по выезду из Российской Федерации не предпринял.
Однократная туристическая виза выдана *** сроком действия с *** по *** года.
В судебном заседании гражданин *** Фэн Ц. вину признал полностью, пояснив, что на миграционный учет не вставал. Вовремя не выехал, потому что не было денег. До какого числа мог здесь находиться, тоже не знал. С нарушением согласен. Желает выехать домой в ***. Деньги на оплату штрафа и билет на данный моменту у него есть.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.
По смыслу ст. 2 Федерального закона N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 названного Закона срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что *** был выявлен гражданин *** Фэн Ц., который пребывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Согласно однократной туристической визе серии *** от *** гражданин *** Фэн Ц. мог находиться на территории России в период с *** по *** года, однако до настоящего времени добровольно за пределы Российской Федерации не выехал.
Своими действиями гражданин *** Фэн Ц. нарушил режим пребывания (проживание) в Российской Федерации. Нарушение выражается в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания.
Факт совершения Фэн Ц. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие правонарушения, содержатся объяснения Фэн Ц. о признании факта правонарушения; копией паспорта на имя Фэн Ц., однократной туристической визой.
Таким образом, судом установлена вина Фэн Ц. в совершении административного правонарушения, за которое установлена административная ответственность по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Действия Фэн Ц. суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Фэн Ц. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Принимая во внимание личность лица привлекаемого к ответственности, его семейное положение, учитывая, что Фэн Ц, вину признал, ранее к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ не привлекался, согласен самостоятельно выехать из РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в минимальном размере ***., с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, в связи с тем, что законные основания для пребывания Фэн Ц. на территории Российской Федерации отсутствуют.
В соответствии с частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина *** Фэн Ц. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Фэн Ц. административное наказание в виде административного штрафа в размере ***, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу данного постановления.
Контроль за исполнением постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, возложить на УФМС России по Республике Хакасия.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.М. Борец
