Дата принятия: 09 июня 2014г.
< >
Дело № 1 - 624/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Череповец 09 июня 2014 года
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Хлопцевой НН
подсудимого Пахолкова А.Н.,
защитника Раменского В.А., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшего Б.,
при секретаре Цветковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пахолкова А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ < >, ранее не судимого,
в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут водитель Пахолков А.Н., управляя технически исправным автомобилем < >, принадлежащим ему на праве собственности, выезжал с прилегающей территории от <адрес> на проезжую часть <адрес> для движения в направлении <адрес> со скоростью около 20 км/ч.
Согласно требованиям п. 14.1. ПДД Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В нарушение требований п.14.1 ПДД Российской Федерации водитель Пахолков А.Н. управляя автомобилем < >, выезжая с прилегающей территории от <адрес> не проявил должной внимательности и предусмотрительности при управлении транспортным средством, перед нерегулируемым пешеходным переходом не убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, продолжил движение прямо без изменения направления. При обнаружении опасности для движения в виде пешехода Б., переходящего проезжую часть <адрес> в зоне действия дорожных знаков 5.19.1(2) -«пешеходный переход» приложения № ПДД РФ, справа налево по ходу движения автомобиля «< >», мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, дорогу пешеходу не уступил и напротив <адрес> допустил наезд на указанного выше пешехода Б..
В результате наезда пешеходу Б. были причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом верхней трети левого плеча со смещением отломков, рана нижней губы, ссадина левой скуловой области. По признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно п.6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», ( в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и приказа Минздравсоцразвития России «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года №194н) данные телесные повреждения с переломом диафиза плечевой кости расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью.
Нарушение Пахолковым А.Н. требований п.14.1. ПДД Российской Федерации, а также дорожных знаков 5.19.1(2) (пешеходный переход) - Приложение № к ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Б..
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пахолкова А.Н., поскольку подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, добровольно возместил моральный вред, причиненный преступлением, уплатив 50 000 рублей, примирился с потерпевшим.
Потерпевший Б. представил письменное заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Пахолкова А.Н., в связи с примирением.
Подсудимый Пахолков А.Н. согласился на прекращение уголовного дела в по не реабилитирующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности за примирением и прекратить уголовное дело в связи с примирением, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
Учитывая, что подсудимый Пахолков А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, впервые совершили преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, учитывая, что потерпевший Б. не желает привлекать Пахолкова А.Н. к уголовной ответственности и просит уголовное дело прекратить за примирением, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Пахолкова А.Н. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив Пахолкова А.Н. от уголовной ответственности по ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 256, ст. 254, ст. 25 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Пахолкова А. Н. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением.
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Пахолкова А. Н., обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением.
Меру пресечения Пахолкову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление в апелляционном порядке может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
< >
< > Судья Сиротина Н.Е.
< >
