Дата принятия: 09 июня 2014г.
дело № 1-27/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калязин 09 июня 2014 года
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Синюхина Р.С.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Осиповой Т.В.,
подсудимых Карташова В.Г. и Михайлова И.И.,
представителя потерпевшего ФИО8,
защитника - адвоката Лачкова Ю.П, представившего удостоверение № ___ от "__"__ __ г. и ордер № ___ от "__"__ __ г.,
защитника - адвоката Ланской С.В, представившего удостоверение № ___ от "__"__ __ г. и ордер № ___ от "__"__ __ г.,
при секретаре Саненковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Карташова Владимира Геннадьевича, "__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ......., имеющего ....... образование, ......., имеющего ....... ребенка, работающего в ООО «.......» ......., ......., ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.256 УК РФ,
Михайлова Игоря Ивановича, "__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ......., имеющего ....... образование, ......., имеющего ....... ребенка, работающего в ООО «.......» ......., ......., ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.256 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Карташову В.Г. и Михайлову И.И. предъявлено обвинение в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, с приминением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.
Органом предварительного следствия действия Карташова В.Г. и Михайлова И.И. квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ.
В судебном заседании защитниками подсудимых – адвокатами Лачковым Ю.П. и Ланской С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карташова В.Г. и Михайлова И.И. в связи с их деятельным раскаянием, поскольку они впервые совершили преступление небольшой тяжести, после совершения преступления они в объяснениях дали подробные и признательные показания, тем самым фактически явились с повинной, в полном объеме возместили причиненный ущерб.
Карташову В.Г. и Михайлову И.И. разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием.
Карташов В.Г. и Михайлов И.И. не возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, просили удовлетворить заявленное ходатайство, вину в совершении преступления признали полностью и в содеянном чистосердечно раскаялись.
Представитель потерпевшего ФИО8 не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку причиненный преступлением вред Карташовым В.Г. и Михайловым И.И. возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку он подсудимые вину признали и раскаялись в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекались, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, подсудимые после совершения преступления дали подробные признательные показания, то есть фактически явились с повинной и активно способствовали раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В судебном заседании установлено, что Карташов В.Г. и Михайлов И.И. ранее не судимы, впервые совершили преступление, которые в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, возместили причиненный ущерб, после совершения преступления в своих первоначальных объяснениях до возбуждения уголовного дела вину признали, что можно признать явкой с повинной, в период следствия активно способствовали расследованию уголовного дела.
При таких обстоятельствах, по мнению суда Карташов В.Г. и Михайлов И.И. раскаялись в содеянном, перестали быть общественно опасными, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Карташова Владимира Геннадьевича и Михайлова Игоря Ивановича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий
