Постановление от 09 июня 2014 года

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело 4/1-154/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 
    п. Каменка,
 
    Брасовского района,
 
    Брянской области.                                                                  09 июня 2014 года.
 
 
    Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., адвоката Лагеева В.Я., представившего удостоверение №276 и ордер №341044 от 09.06.2014г., начальника отдела по воспитательной работе с осужденными Прудникова А.Н., при секретаре Карнауховой И.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
 
    Гурикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, -, судимого:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Проверив представленные материалы, заслушав начальника отдела по воспитательной работе с осужденными Прудникова А.Н., осужденного Гурикова А.А.,адвоката Лагеева В.Я.,мнение помощника прокурора Середа А.А., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    24.10.2013 года приговором Бежицкого районного суда г.Брянска Гуриков А.А. осужден <данные изъяты>
 
    Гуриков А.А. отбывает наказание с <данные изъяты>
 
    Осужденный Гуриков А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 зарекомендовал себя положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет. Вину в содеянном признает и раскаивается, в связи с чем, в полном отбытии наказания не нуждается.
 
    Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен должным образом, причина неявки неизвестна.
 
    Из представленных в суд материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-4 Губанова А.В. следует, что Гуриков А.А., находясь в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имел. За время пребывания в ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: не трудоустроен по состоянию здоровья, является инвалидом 3-й группы. За время отбывания наказания, нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. За добросовестное отношение к учебе и примерное поведение имеет 1 (одно) поощрение от администрации ИУ. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Дружбу поддерживает с осужденными положительной направленности. Согласно ст. 106 УИК РФ принимает участие по благоустройству территории учреждения, проявляет при этом разумную инициативу. По характеру внешне спокоен. В индивидуальных беседах общителен, в общ с представителями администрации вежлив, и корректен. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтен. Внешне опрятен. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает. Спальное место заправляет по установленному образцу. Поддерживает связь с родственниками путем телефонных переговоров, ведет переписку. Согласно приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью. Материального иска не имеет. Строит положительные планы на будущее: вернуться на прежнее место жительства, вести здоровый образ жизни.
 
    Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
 
    Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении и в следственном изоляторе за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, обучению, участии в общественной жизни.
 
        По смыслу закона вывод о том, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного ему судом, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения осужденного должны выступать: правомерное поведение осужденного и его отношения к труду, данные характеризующие личность осужденного, его стремление возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы, предыдущие судимости, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
 
          Выслушав осужденного Гурикова А.А., адвоката Лагеева В.Я., поддержавших ходатайство в полном объеме, помощника прокурора Середа А.А., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, исследовав материалы личного дела осужденного Гуриков А.А., суд приходит к следующему:
 
         Осужденный Гуриков А.А. отбывает наказание за преступление средней тяжести, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 зарекомендовал себя следующим образом: не трудоустроен, является инвалидом III группы,. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. За время отбывания наказания не допускал нарушения режима содержания, в дисциплинарном порядке не наказывался. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 1 поощрение от администрации колонии (13.03.2014 года). В коллективе осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. Согласно приговору суда, вину в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся. Материального иска не имеет. Строит положительные планы на будущее. Отбыл более 1\3 части наказания, назначенного судом, администрацией учреждения характеризуется положительно.
 
          На основании изложенного, суд находит, что осужденный Гуриков А.А. отбыв более 1\3 части наказания, своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания в местах лишения свободы.
 
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство Гурикова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
 
    Гурикова А.А. освободить от наказания назначенного приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 24.10.2013 года условно-досрочно на 4 месяца 25 дней.
 
    Возложить на Гурикова А.А. дополнительные обязанности - в период условно-досрочного освобождения встать на учет в отделе внутренних дел по месту проживания, ежемесячно регистрироваться в ОВД в течение условно-досрочного освобождения по месту проживания, не менять постоянного места жительства, трудоустроиться.
 
        Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
          Председательствующий судья                                Е.В.Сайфутдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать