Дата принятия: 09 июня 2014г.
№4/21-1147/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания
09 июня 2014 года пос. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Лодыревой С.А., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Бочкова Р.А., участвующего на основании доверенности в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Жиляева Р.С., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия
УСТАНОВИЛ:
Жиляев Р.С. отбывает наказание по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 01.07.2008 года, с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01.07.2013 г. по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 05.08.2013г. осужденному Жиляеву Р.С. отказано в условно-досрочном освобождении.
Начало срока: 25.09.2007 г. Конец срока: 24.01.2016 г.
Осужденный Жиляев Р.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая при этом, что к настоящему времени им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, что с 03.03.2010 года он отбывает наказание в ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия, иска по приговору суда не имеет, дополнительное наказание в виде штрафа полностью им погашено, отбывая наказание в № принимает участие в общественной жизни колони, трудоустроен на швейном производстве, после освобождения обязуется трудоустроиться в трехмесячный срок, имеет постоянное место жительство, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном искренне раскаивается, и просит суд освободить его от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Жиляев Р.С. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного Жиляева Р.С. о его условно-досрочном освобождении от наказания, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного подлежит отказать, по следующим основаниям.
Жиляев Р.С., содержась в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, допустил 3 нарушения режима содержания, за что был 3 раза наказан в дисциплинарном порядке. С 03.03.2010 года содержится в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, трудоустроен на швейном производстве в качестве швей-моториста. К труду относится удовлетворительно. За период отбывания наказания допустил 14 нарушений режима содержания, за что 12 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 2 раза с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Имеет 5 поощрений. С 18.06.2010г. по 16.07.2010г. и с 30.04.2013г. по 23.05.2013г. находился на лечение в ЛПУ-21, где допустил 2 нарушения режима содержания, за что был 2 раза наказан в дисциплинарном порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. Правила внутреннего распорядка нарушает. На профилактическом учёте не состоит. Отношение к представителям администрации негативное, в беседах замкнут, грубости не допускает. По характеру спокоен, уравновешен. Участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает. Отдельные поручения по благоустройству ИУ и отряда выполнять отказывается. К имуществу учреждения относится безразлично. Отношения поддерживает как с положительно, так и отрицательно настроенной массой осуждённых. По приговору суда имеет иск в сумме 9000 рублей, который погасил полностью. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.
Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, 5 поощрений, при наличии 19 допущенных нарушениях режима содержания, за что осужденный 17 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 2 раза с осужденным была проведена беседа профилактического характера не свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустил 19 нарушений режима содержания, за что 17 раз был наказан в дисциплинарном порядке, включая 2 раза водворялся в ШИЗО на 28 суток, и 2 раза с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Последние 6 взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Факты допущенных нарушений режима содержания на протяжении длительного периода времени 2009-2014 гг., свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 05.08.2013г. осужденному Жиляеву Р.С. отказано в условно-досрочном освобождении, после отказа в условно-досрочном освобождении осужденный допустил 7 нарушений режима содержания, за что 6 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера, что также учитывается судом при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми. Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Жиляева Р.С. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья: В.В.Шиндин
