Постановление от 09 июня 2014 года

    Дело 4/1-152/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               
 
    п. Каменка,
 
    Брасовского района,
 
    Брянской области.                                                                 09 июня 2014 года
 
             Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Прудникова А.Н., адвоката Лагеева В.Я., представившего удостоверение №276 и ордер №341046 от 09.06.2014г., при секретаре Карнауховой И.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
 
    Ахметова Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, жителя д<адрес>, <данные изъяты>, судимого:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания
 
             Проверив представленные материалы, заслушав начальника отдела по воспитательной работе с осужденными Прудникова А.Н., осужденного Ахметова Ю.Г., адвоката Лагеева В.Я., мнение помощника прокурора Середа А.А., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного,
 
                                                     УСТАНОВИЛ:
 
             04.07.2006 года приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области Ахметов Ю.Г. осужден по <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Осужденный Ахметов Ю.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 04.07.2006г. Наро-Фоминского городского суда Московской области по ст.105 ч.1 УК РФ, 30 ч.3 -105 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ссылаясь на то, что по прибытию в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области трудоустроен в БПК рабочим, где работает по настоящее время. За время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией колонии. В совершенном преступлении вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Имел материальный иск, который возместил досрочно. После освобождения намерен вернуться в д.Лозицы Рогнединского района Брянской области.
 
           Из представленных в суд материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-4 Прудникова А.Н. следует, что Ахметов Ю.Г. в ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: отбывая срок наказания в ФКУ ИК-1 нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Имеет 13 (тринадцать) поощрений от администрации ИУ. В ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: 01.03.2011г. трудоустроен рабочим по стирке и ремонту одежды, парикмахером на 0,5 ставки. 01.10.2013 переведен рабочим по стирке и ремонту одежды на 1 ставку, к работе относится добросовестно. За время отбывания срока наказания, допустил 1 (одно) нарушение режима содержания, за что с ним была проведена беседа профилактического характера. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 19 (девятнадцать) поощрений от администрации учреждения. Постановлением от 25.09.2008 переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. В кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По характеру внешне спокоен, общителен, трудолюбив. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Осужденный со времени распределения в отряд в соответствии с требованиями ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории учреждения, проявляет при этом разумную инициативу. Связь с родственниками поддерживает путём переписки, пользуется телефонными переговорами. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Исполнительных листов в ИУ не имеет. По освобождению намерен вернуться на прежнее место жительства, вести здоровый и правопослушный образ жизни. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 28,06.2013 отказано в УДО.
 
           Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
           На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
 
            Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении и в следственном изоляторе за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, обучению, участии в общественной жизни.
 
             Выслушав представителя учреждения Прудникова А.Н., осужденного Ахметова Ю.Г., адвоката Лагеева В.Я., поддержавших ходатайство, исследовав материалы личного дела осужденного, заключение помощника прокурора Середа А.А., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного по следующим основаниям: поскольку суд основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства осужденного, суд приходит к следующему: Ахметов Ю.Г приговором от 04.07.2006г. Наро-Фоминского городского суда Московской области осужден по ст.105 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 -105 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 15.03.2006 года, конец срока 14.09.2016 года. Отбывая срок в ФКУ ИК-1 нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет. Имеет тринадцать поощрений от администрации учреждения. В ФКУ ИК-4 содержится с 26.08.2010 года, с 01.03.2011 года трудоустроен рабочим по стирке и ремонту одежды, парикмахером на 0,5 ставки. 01.10.2013 переведен рабочим по стирке и ремонту одежды на 1 ставку. За время отбывания наказания в ИК-4 допускал нарушения режима содержания, за что имеет одно дисциплинарное взыскание 24.05.2011 года - проведена профилактическая беседа. В ФКУ ИК-4 имеет 19 поощрений с 31.01.2011 года по 20.01.2014г. Несмотря на положительную характеристику, суд учитывает поведение осужденного за все время отбывания наказания. Ахметов Ю.Г. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и вновь осужден по приговору суда по ч.1 ст.105, ст.30 ч.3 -105 ч.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ за совершение особо тяжких преступлений. Срок условно досрочного освобождения возможен с 15.03.2013 года. До окончания срока наказания остается более двух лет, вину в совершенном преступлении признал в ходе отбывания наказания, во время отбывания наказания допустил одно нарушение режима содержания 24.05.2011 года незадолго до наступления права на УДО, осужден за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья с применением ножа, поэтому суд приходит к выводу, что ходатайство подано преждевременно, Ахметов Ю.Г. не доказал своего исправления.
 
             На основании изложенного, суд находит, что осужденный Ахметов Ю.Г.отбыв более 2/3 части наказания, не встал на путь исправления, его условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы преждевременно, поэтому Ахметов Ю.Г. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.
 
          Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Осужденному Ахметова Ю.Г. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
 
        Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
          Председательствующий судья                                Е.В.Сайфутдинова