Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело 4/1-157/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка,
Брасовского района,
Брянской области. 11 июня 2014 года
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Курильского А.А., представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Прудникова А.Н, при секретаре Карнауховой И.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Сбасина С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
об условно досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, заслушав начальника отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Прудникова А.Н., осужденного Сбасина С.Г., мнение заместителя прокурора Курильского А.А.,,
УСТАНОВИЛ:
14.08.2012 года приговором Зюзинского районного суда г. Москвы, с учетом кассационного определения Московского городского суда от 26.09.2012г. Сбасин С.Г. осужден по <данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужденный Сбасин С.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 14.08.2012 года Зюзинского районного суда г. Москвы, с учетом кассационного определения Московского городского суда от 26.09.2012г. по ст.160 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, ст. 71 ч. 1 п. «в», ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 30.08.2013 года переведен в колонию - поселение. Приговор вступил в законную силу 26.09.2012 года, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области зарекомендовал себя с положительной стороны. Взысканий не имеет. Трудоустроен в качестве подсобного рабочего. К труду относится добросовестно и качественно. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялся администрацией колонии. За период отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Материальный ущерб, причиненный преступлениями, возместил частично. После освобождения намерен вернуться к родителям, создать семью, трудоустроиться по месту жительства.
Из представленных в суд материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-4 Прудникова А.Н. следует, что Сбасин С.Г. прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области 30 апреля 2014 года, не трудоустроен, однако на добровольных началах выполняет поручения администрации колонии. К выполнению порученной работы относится добросовестно, за время нахождения в колонии ни взысканий ни поощрений не имеет. В ФКУ ИК-1 характеризовался следующим образом: по прибытии трудоустроен в качестве грузчика. Имел в основном удовлетворительную трудовую дисциплину. Работал посредственно. Принимал участие в работах по благоустройству учреждения и прилегающей территории в связи с предъявляемыми к нему требованиями. Относится к этому безразлично.За время отбывания срока наказания, в первоначальный период, находясь в СИЗО допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания которое снято досрочно. Имел 4 (четыре) поощрения от администрации учреждения.По характеру хитёр, уравновешен, спокоен. В коллективе осуждённых уживчив. Свои взаимоотношения с другими осуждёнными строит на правильной основе. Общается с осуждёнными характеризующимися положительно В общественной жизни отряда и колонии участия не принимал. Мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, старался реагировать на ни правильно. В общении с представителями администрации тактичен, корректен. беседах индивидуального характера не достаточно откровенен.Имеет среднее специальное образование, средний уровень культурного и интеллектуального развития. Повышать свой кругозор не стремится. Имеет материальный иск, который выплачивает из доходов. В добровольном порядке материальный иск не погашает.Внешне опрятен. Личные вещи и спальное место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. С родственниками связь поддерживал установленном законом порядке. Вину согласно приговора суда признал. Осуждает прошлое с целью получить снисхождение. Отбыл более 1/2 части наказания, назначенного судом. Администрацией колонии характеризуется как имеющий нестабильное поведение и нуждающийся в дальнейшем отбытии наказания
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении и в следственном изоляторе за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, обучению, участии в общественной жизни.
Выслушав представителя учреждения Прудникова А.Н., осужденного Сбасина С.Г., поддержавшего ходатайство, исследовав материалы личного дела осужденного, заключение заместителя прокурора Курильского А.А., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного по следующим основаниям: поскольку суд основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства осужденного, суд приходит к следующему: Сбасин С.Г. осужден приговором от 14.08.2012 года Зюзинского районного суда г. Москвы с учетом кассационного определения Московского городского суда от 26.09.2012г. по ст.160 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, ст. 71 ч. 1 п. «в», ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 30.08.2013 года переведен в колонию - поселение. Начало срока 13.06.2012 года, конец срока 12.09.2015 года. Находясь в СИЗО, допускал нарушения режима содержания, за что имел 1 дисциплинарное взыскание 20.06.2012 года в виде выговора. В ФКУ ИК-1 содержался с 07.12.2012 года по 30.04.2014 года, по прибытии был трудоустроен в качестве грузчика. За время отбывания наказания в ИК-1 взысканий не имел. Имел 4 поощрения (15.03.2013г., 23.08.2013г., 28.12.2013 года, 13.02.2014г.). Суд учитывает поведение осужденного за все время отбывания наказания. Сбасин С.Г. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление при неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости. При наличии материального иска мер к его погашению не предпринимает. Срок условно досрочного освобождения возможен с 28.01.2014 года. До окончания срока наказания остается более одного года, вину в совершенном преступлении признал, во время отбывания наказания допускал нарушение режима содержания, администрацией колонии характеризуется как имеющий нестабильное поведение и нуждающийся в дальнейшем в отбывании наказания, поэтому суд приходит к выводу, что ходатайство подано преждевременно, Сбасин С.Г. не доказал своего исправления.
На основании изложенного, суд находит, что осужденный Сбасин С.Г.,отбыв более 1/2 части наказания, не встал на путь исправления, его условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы преждевременно, поэтому Сбасин С.Г. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Осужденному Сбасина С.Г. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Сайфутдинова
