Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело 1-246/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
9 июня 2014 года. Гор. Смоленск.
Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Магомедгаджиевой Р.Г., подсудимых Толокнова С.А., Флеера Н.В., защитников Ляна Д.В., Корнеева А.И., при секретаре Игнатовой Н.С., а также потерпевшей ФИО6, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Толокнова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего менеджером в ООО «<данные изъяты>», проживающего в <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого;
Флеера Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Толокнов С.А. и Флеер Н.В. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.
10 апреля 2014 года около 16 часов Толокнов С.А. и Флеер Н.В., предварительно договорившись между собой, с целью хищения, зашли в общий коридор квартир № и №, расположенных в <адрес>, откуда похитили детский трехколесный велосипед, стоимостью 3 833 рубля 10 копеек, принадлежащий ФИО6, после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере 3833 рубля 10 копеек.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая ФИО6 заявила в судебном заседании, что в настоящее время с подсудимыми достигнуто примирение, в связи с чем, просит суд не привлекать Толокнова С.А. и Флеера Н.В. к уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить, о чем подала соответствующее заявление. При этом ФИО6 указала, что подсудимые добровольно и полностью загладили причиненный ей вред, в связи с чем, претензий к подсудимым не имеет.
По делу видно, что Толокнов С.А. и Флеер Н.В. ранее не судимы, преступление совершили впервые. Исходя из санкции п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред загладили.
В судебном заседании Толокнов С.А. и Флеер Н.В. заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, им понятны.
Таким образом, принимая во внимание позицию потерпевшей, данные о личности подсудимых, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Толокнова С.А. и Флеера Н.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Толокнова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Флеера Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшей.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Толокнова С.А., Флеера Н.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу - детский трехколесный велосипед, - оставить ФИО6
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Н.В.Юненко
