Дата принятия: 09 июня 2014г.
№4/21-1087/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2014 года р.п.Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Косарева Н.В., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Кузнецова С.В., участвующего на основании доверенности, осужденного Трухова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Трухова С.В., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Трухов С.В. осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 4 мая 2000 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2001 года) по ст.ст.105 ч.2 п.п. «а,з», ст.222 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 02.04.1998 г. Конец срока: 01.04.2017 г.
Осужденный Трухов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Трухов С.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и заслуживает условно-досрочное освобождение.
Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, заслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.
Поведение осужденного судом оценивается за весь период отбывания наказания.
Из материалов дела усматривается, что осужденный Трухов С.В. в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 01.06.2001 года из СИЗО-№ г.Тулы. По прибытии был трудоустроен на швейное производство ФКУ №. К труду относится добросовестно. Содержится на облегченных условиях отбывания наказания с 17.09.2007 года. На профилактическом учете не состоит. Требования режима содержания выполняет. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Личную гигиену соблюдает, внешне опрятен. Отношение к имуществу учреждения бережное. Принимает участие в жизни отряда. В коллективе осужденных уживчив. За весь период отбывания наказания в ФКУ № допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что трижды наказывался в дисциплинарном порядке. Все взыскания сняты и погашены. Имеет 33 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В ПУ-113 при ФКУ № не обучался. По приговору суда имел иск. В № поступило 2 исполнительных листа на сумму ..., взыскано - ..., остаток - .... Постановлением судебного пристава-исполнителя Донского ОСП от 08.05.2013 года данные исполнительные производства прекращены в соответствии с п.1 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с принятием судом акта о прекращении исполнения выданного исполнительного документа. В настоящее время в Бухгалтерии ФКУ № исполнительного листа на удержание иска не имеется. С родственниками поддерживает связь путем телефонных переговоров, переписки и личных свиданий. Отношения между ними доброжелательные. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.
В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Сам факт отбытия осужденным 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.
Поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.
Поощрение в честь празднования Дня защитника Отечества также не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Из материалов дела следует, что осужденный за период отбывания наказания трижды нарушал режим содержания, за что трижды привлекался к дисциплинарной ответственности. И хотя взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует о нестабильном и отрицательном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному Трухову С.В. условно-досрочного освобождения преждевременно.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
По этим основаниям суд, не соглашаясь с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и соглашаясь с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, приходит к выводу, что применение к осужденному Трухову С.В. условно-досрочного освобождения преждевременно, и осужденный Трухов С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Трухова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья: Н.В.Косарева
