Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 5-22/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
9 июня 2014 года г. Козловка
Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО2, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
изучив протокол об административном правонарушении и исследовав приложенные к нему документы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.
Так, 09 июня 2014 года в 02 час. 00 мин. ФИО2, находясь в общественном месте- в кафе «Аниш», принадлежащим ООО «Средний Аниш», находящемся в <адрес>-<адрес> <адрес>, <адрес>, грубо нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся громким высказыванием нецензурной брани, не реагировал на неоднократные замечания, продолжил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотруднику полиции.
При рассмотрении административного дела ФИО2 признал себя виновным в совершении инкриминируемого правонарушения, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что после бани с братом они пошли в кафе «Аниш», чтобы приобрести пива. Он был в нетрезвом состоянии, в помещении кафе произошла словесная ссора с группой молодежи. Когда приехали сотрудники полиции, хотел лишь объяснить, что пришел с братом-инвалидом, расплакавшегося в результате ссоры.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении <число> от 9 июня 2014 года, составленному УУП ОУУП и ПДН ОП по Козловскому району МО МВД России «Мариинско-Посадский» ФИО5, 09 июня 2014 года в 2 час. 00 мин. ФИО2, находясь в общественном месте- в кафе «Аниш», принадлежащим ООО «Средний Аниш», находящимся в <адрес>-<адрес> <адрес>, <адрес>, грубо нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, громко высказывался нецензурной бранью, не реагируя на неоднократные замечания, продолжал хулиганские действия, оказывал неповиновение сотруднику полиции. Протокол подписан ФИО2, им дано объяснение, что не согласен.
Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» ФИО6 от 09 июня 2014 года следует, что 09 июня во время несения службы совместно с ИДПС ОГИБДД ФИО11 по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Козловка и Козловского района в 02 часа 10 минут по указанию оперативного дежурного ОП по Козловскому району МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» ФИО7 выехали по телефонному сообщению о происшедшей в кафе «Аниш» д. Андреево-<адрес> Чувашской Республики драке. Прибыв на место, ими был обнаружен ФИО2, <дата> рождения, проживающий по адресу <адрес> который находился в нетрезвом состоянии, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. ФИО2 было предложено пройти в служебную автомашину для дальнейшего разбирательства, однако ФИО2 проигнорировал неоднократные предложения. Предупредив гражданина о намерении применить в отношении него физическую силу, в отношении ФИО2 был применен боевой прием борьбы «загиб руки за спину» для пресечения административного правонарушения. В дальнейшем ФИО2 доставлен в дежурную часть ОП по Козловскому району МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» для разбирательства.
Из объяснения ФИО8 от 09.06.2014 следует, что в 2 часа 9 июня 2014 года в кафе «Аниш» находился его двоюродный брат ФИО2, который словесно поругался с группой молодежи из 4-6 человек.
Из объяснений ФИО9 от 09.06.2014 видно, что в помещении кафе «Аниш» у него произошла словесная ссора с местным парнем, в ходе которой выражались грубой нецензурной бранью и размахивали руками.
Таким образом, исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается вышеуказанным протоколом об административном правонарушении от 9 июня 2014 года, рапортом ФИО6, объяснениями ФИО8 и ФИО9, а также объяснением самого правонарушителя ФИО2, признавшего вину в совершении административного правонарушения.
Определяя вид и меру административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие на иждивении ФИО2 двух малолетних детей, признание ФИО2 своей вины и раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно сведениям, приведенным в протоколе, подтвержденные правонарушителем, ФИО2 10 марта 2014 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
С учетом изложенных обстоятельств и данных о личности правонарушителя, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения данным лицом новых административных правонарушений, полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в рамках санкции указанной статьи. Для применения альтернативного вида наказания, как административный штраф, оснований не нахожу.
На основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 час. 10 мин. 9 июня 2014 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.
Судья О.А. Потемкин
