Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 5 – 47/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Усть-Кулом 09 июня 2014 года
Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Логиновой Г.Б.,
при секретаре Коняевой Т.В.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Игнатова И.В.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании в отношении Игнатова И.В., <данные изъяты>,
административное дело за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, на автодороге <адрес>, водитель Игнатов И.В. управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным №, принадлежащим ОАО «Монди СЛПК», не справился с управлением и совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как средний вред здоровью, то есть водитель Игнатов И.В. нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району по данному факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Игнатова И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и дело передано на рассмотрение в Усть-Куломский районный суд. <данные изъяты>В судебном заседании Игнатов И.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24Игнатов И.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, полностью признал.
Заслушав правонарушителя Игнатова И.В.., потерпевшего ФИО1, исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 12.24 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Игнатова И.В. составлен правомочным должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Куломскому району ФИО2
Факт совершения Игнатовым И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,
Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,
Сообщением диспетчера ПЧ-71 ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> перевернулась автомашина, есть пострадавшие,
Рапортом по сообщению скорой помощи и мед. Учреждений от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 53 мин. ФИО1, житель <адрес>, в ДТП в Усть-Куломском районе получил <данные изъяты>,
Схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что местом совершения правонарушения является автодорога <адрес>. Осмотром установлено, что проезжая часть с уклоном, вид покрытия грунт, покрыта снегом, ширина покрытия 6,2 м. На месте происшествия автомашина <данные изъяты>, с государственным № располагается на крыше в кювете справа по ходу движения. У автомашины имеются внешние повреждения: <данные изъяты>.
Протоколом осмотра места происшествия – участка автодороги на 7 км подъезда к <адрес> и автомашины <данные изъяты> – от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что автодорога ведомственная, относится к ОАО «Монди СЛПК», расположена на <адрес>. При осмотре на бровке справой стороны автодороги по направлению в <адрес> обнаружены следы колес от опрокидывания автомашины в кювет. Следов рисунка от протекторов шин не обнаружено. В ходе осмотра в кювете справой стороны от автодороги по направлению в <адрес> обнаружено транспортное средство модели <данные изъяты> с регистрационным №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Цвет кабины- белый, цвет кунга – темно-зеленый. Автомашина расположена передней частью на юго-восток. На момент осмотра автомашина находится в перевернутом состоянии верхней частью вниз. В ходе осмотра на автомашине обнаружены повреждения: <данные изъяты>.
Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автомашина марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с №, у которой имеются внешние повреждения: <данные изъяты>.
Объяснением Игнатова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он работает в ОАО «Монди СЛП» с ДД.ММ.ГГГГ водителем автобуса. Водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. утра он отвез людей на делянки. Затем с базы <адрес> он должен был отвезти мастера ФИО1 в <адрес>, чтобы забрать запчасти и сдать отчеты мастеру. Около 10 часов он и мастер выехали на автомашине <данные изъяты> с государственным №. Около 10 часов 40 минут проезжая 7 км дороги на спуске им навстречу выехал лесовоз МАЗ. Он сразу тормознул, заднюю часть его автомашины повело на встречную машину. Он, чтобы не столкнуться, руль вывернул в кювет. Возможно, под колеса попало дерево, так как машина перевернулась на верхнюю часть. Он стукнулся левым плечом об дверь машины, а ФИО1 выпал из ремня безопасности и упал на крышу кабины. Сознание оба не теряли. Он вылез через водительскую дверь, а ФИО1 спустил стекло со своей стороны и сам вылез. Уже потом он ему сказал, что у него болит левое плечо. Затем ФИО1 сел в автомашину МАЗ и поехал на базу. Ехали со скоростью 60 км/час. машина была в исправном состоянии.
Объяснением Игнатова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомашине <данные изъяты> государственный № со стороны <адрес>. Не доезжая 7 км до автодороги <адрес> в 10 часов 40 минут зацепил бровку, произошел занос задней оси, в результате чего не справился с управлением и совершил опрокидывание по ходу движения направо в кювет. Автомашина легла на крышу. С ним находился пассажир ФИО1 После ДТП ФИО1 жаловался на боль плече. Он его отправил на попутке до базы, и оттуда вызвали скорую и ГИБДД. Сам в ДТП не пострадал, спиртное не употреблял.
Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на вахте в <адрес>. Он является мастером леса верхнего склада. В утреннее время с 07-08 часов производил пересменку рабочих. После чего ему необходимо было съездить в <адрес>. Водителем был Игнатов И.В., ехали со скоростью 60 км/час, оба были пристегнуты ремнями безопасности. Когда они двигались по лесной дороге, проехав от вахты примерно 13 км на автомашине <данные изъяты>, в этот момент навстречу ехал лесовоз пустой. Игнатов стал притормаживать и в этот момент их машину начало мотать. Водитель не справился с управлением и совершил опрокидывание в правый кювет по ходу движения. После ДТП они с водителем самостоятельно вышли из машины. На попутной машине он обратно поехал на вахту и сообщил о случившемся начальнику. После всего он почувствовал боль в левом плече и самостоятельно прибыл в скорую помощь в <адрес>.
Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 обнаружено: <данные изъяты>, который мог образоваться в результате контакта (удара либо соударения) с твердым тупым предметом, возможно в результате соударений о внутренние части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью.
Справкой о привлечении Игнатова И.В. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.
Фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия.
При изложенных выше обстоятельствах, суд находит вину Игнатова И.В. в совершенном административном правонарушении полностью установленной и доказанной представленными доказательствами, и квалифицирует его действия по статье 12.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Игнатов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.24 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими Игнатову И.В. административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих Игнатову И.В. административную ответственность, установленных статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сроки давности привлечения Игнатова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истекли.
С учетом данных о личности правонарушителя Игнатова И.В., характера совершенного им правонарушения, обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему административного наказания в виде <данные изъяты>, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24 ч. 2, 23.1, 29.1 – 29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Игнатова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.
Судья - Г.Б. Логинова
