Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело №5-71/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Харовск 09 июня 2014 года
Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.),
при секретаре Рыжковой И.Б.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Разлётова Ю.В.,
рассмотрев в отношении Разлетова Ю.В., родившегося Х. в Х., зарегистрированного по месту жительства в Х., проживающего там же, работающего в Х.», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
Полицейским гППСП МО МВД России «Харовский» Х. Х. в отношении Разлётова Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Х. в Х. Разлётов Ю.В., находясь в состоянии опьянения по адресу: Х., около Х. оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности, начал вести себя агрессивно, кричать на сотрудников полиции, размахивать руками, хватал за форменную одежду, пытался развязать драку. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Разлётов Ю.В. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, обстоятельств совершенного административного правонарушения не оспаривал, раскаялся в совершенном административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Разлётова Ю.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, с целью составления протокола об административном правонарушении.
Таким образом, требования сотрудников полиции о прохождении Разлётова Ю.В. в служебный автомобиль для установления личности, составления протокола об административном правонарушении, а также о прекращении противоправных действии по оказанию препятствий сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей, являются законными.
Факт совершения Разлётовым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях кроме его признательных показаний подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от Х. года; письменными объяснениями Х. от Х. года, рапортом сотрудника полиции Х. от Х. года. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.
Действия Разлётова Ю.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Разлётову Ю.В. судья признает полное признание им вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении.
Отягчающих административную ответственность Разлётову Ю.В. обстоятельств не установлено.
С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, а также наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание Разлётову Ю.В. в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Разлетова Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере Х. рублей с зачислением его на счет Х.
Х.
Х.
Х.
Х.
Х.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.
Судья
