Постановление от 09 июня 2014 года

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №10-4/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Харовск 09 июня 2014 года
 
    Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Учагиной М.И.,
 
    при секретаре Купцовой И.С.,
 
    с участием прокурора Харовского района Смирнова С.В.,
 
    осужденного Субботенко А.В.,
 
    потерпевшей Х.
 
    защитника осужденного Субботенко А.В. адвоката Пугачевой М.А., представившей удостоверение Х. от Х. и ордер № Х.
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Х. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х. от Х.г., которым
 
    Субботенко А.В., Х. года рождения, уроженец Х., Х. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 260 часам обязательных работ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х. от Х. Субботенко А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, а именно в том, что Х.г. около Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в доме по адресу: Х., Х., в ходе ссоры из личных неприязненных отношений с Х.., имея преступный умысел вызвать у последней чувство страха за жизнь и здоровье, высказывал слова угроз убийством в её адрес, демонстрируя при этом Х.. Х. реально опасалась за свою жизнь и здоровье, убежала из дома на улицу. Высказываемые слова угроз и действия Субботенко А.В. потерпевшая Х. воспринимала как реальные угрозы убийством в свой адрес, и у неё имелись основания опасаться осуществления данных угроз.
 
    Кроме того, Х.г. около Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в доме по адресу: Х., Х., Х., в ходе ссоры из личных неприязненных отношений с Х., умышленно нанес ей два удара кулаком по голове и телу, несколько ударов ногой по телу. В результате чего Х. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде отека мягких тканей и кровоподтека в области левого предплечья, отека мягких тканей в височной области слева, которые согласно заключению судмедэксперта № Х., расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
 
    В апелляционной жалобе потерпевшая Х. выражает несогласие с приговором, просит приговор мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как с Субботенко А.В. примирилась.
 
    В судебном заседании потерпевшая Х. заявила ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, о чем представила суду соответствующие заявления. Пояснила, что с Субботенко А.В. примирилась, Субботенко А.В. перед ней извинился.
 
    Осужденный Субботенко А.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с их примирением. Пояснил, что вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей Х.
 
    Государственный обвинитель прокурор Харовского района Смирнов С.В., защитник Субботенко А.В. - Пугачева М.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Субботенко А.В. на основании следующего.
 
    Согласно статьи 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27, 28 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Согласно статьи 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Поскольку стороны примирились между собой, то приговор мирового судьи подлежит отмене, а производство по уголовному делу прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 367, 389.21 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х. от Х.г. в отношении Субботенко А.В. отменить.
 
    Прекратить дальнейшее производство в отношении Субботенко А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать