Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело №4/1-156/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка Брасовского района
Брянской области 09 июня 2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., с участием адвоката Лагеева В.Я., представившего удостоверение №276 и ордер №341048 отр 09.06.2014г., представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Прудникова А.Н., при секретаре Карнауховой И.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Рыжинский М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживал по адресу - <адрес>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Об условно -досрочном освобождении из мест лишения свободы.
УСТАНОВИЛ:
28.03.2007 года приговором Кузьминского городского суда г.Москва с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от 14.03.2013 года Рыжинский М.М. осужден <данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужденный Рыжинский М.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 28.03.2007 года Кузьминского городского суда г.Москва с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от 14.03.2013 года по ст.30 ч.3 -158 ч.2 п.»а», 69 ч.5 УК РФ к 11 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 04.05.2007 года, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области зарекомендовал себя с положительной стороны. Трудоустроен на участок автослесарем. В июне 2011 года закончил ПТУ по специальности «оператор-наладчик швейного оборудования» и был трудоустроен на швейный участок в качестве швея. За хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией колонии. Принимает активное участие в общественной жизни. За период отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. После освобождения намерен вернуться по месту жительства, трудоустроиться, быть законопослушным гражданином.
Из представленных в суд материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-4 Прудникова А.Н. следует, что Рыжинский М.М. находясь в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. В ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: 18.01.2007 трудоустроен автослесарем со сдельной оплатой труда. 01.02.2010 уволен по соглашению сторон. 15.06.2011 трудоустроен оператором швейного оборудования. 13.05.2013 разрешено совместительство швеем со сдельной оплатой труда, к работе относится добросовестно. Средняя норма выработки 86,8 %. За время отбывания срока наказания, допустил 2 (два) нарушения режима содержания, за что имел 1 (одно) дисциплинарное взыскание, которое погасил досрочно. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 11 (одиннадцать) поощрений от администрации колонии. За время отбывания срока наказания окончил ПУ и получил квалификации «оператор швейного оборудования 4-го разряда», «токарь 2-го разряда». Постановлением от 19.04.2013 переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. В кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы из них делает правильные. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По характеру внешне спокоен, деятельный, способен противостоять чужому влиянию и соблазнам. Внешне опрятен. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает. Спальное место заправляет по установленному образцу. Осужденный со времени распределения в отряд в соответствии с требованиями ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории учреждения, проявляет при этом разумную инициативу. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, пользуется свиданиями, телефонными переговорами. По приговору суда вину в совершенном преступлении не признал. Имеет исполнительный лист на сумму 74 316 рублей 71 копейку, удержано из заработной платы 19 081 рублей 07 копеек. Строит положительные планы на будущее: трудоустроиться, вести здоровый образ жизни.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении и в следственном изоляторе за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, обучению, участии в общественной жизни.
Выслушав представителя учреждения Прудникова А.Н., осужденного РыжинскогоМ.М., защитника Лагеева В.Я.. поддержавших ходатайство, исследовав материалы личного дела осужденного, заключение заместителя прокурора Середа А.А., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного по следующим основаниям: поскольку суд основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства осужденного, суд приходит к следующему: Рыжинский М.М. приговором от 14.03.2013г. Кузьминского городского суда г.Москва с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от 14.03.2013 года осужден по ст.30 ч.3 -158 ч.2 п.»а», 69 ч.5 УК РФ к 11 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 20.06.2006 года, конец срока 19.06.2017 года. Находясь в СИЗО нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имел. В ФКУ ИК-4 имел два взыскания - 06.01.2008г. и 06.12.2011 года в виде выговора и профилактической беседы. Имеет одиннадцать поощрений от администрации учреждения. В ФКУ ИК-4 содержится с 10.01.2007 года, с 18.01.2007 трудоустроен автослесарем со сдельной оплатой труда. 01.02.2010 уволен по соглашению сторон. 15.06.2011 трудоустроен оператором швейного оборудования. 13.05.2013 разрешено совместительство швеем. Несмотря на положительную характеристику, суд учитывает поведение осужденного за все время отбывания наказания. Рыжиснкий М.М. 05.10 2006 года Унечским районным судом Брянской области за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 28.03.2007г. был осужден за совершение преступления средней тяжести. Срок условно досрочного освобождения возможен с 20.09.2013 года. До окончания срока наказания остается около трех лет, вину в совершенном преступлении признал в ходе отбывания наказания, во время отбывания наказания допустил три нарушения режима содержания, имеет непогашенный материальный иск в сумме 55235 рублей, поэтому суд приходит к выводу, что ходатайство подано преждевременно, Рыжинский М.М. не доказал своего исправления.
На основании изложенного, суд находит, что осужденный Рыжинский М.М. отбыв более 2/3 части наказания, не встал на путь исправления, его условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы преждевременно, поэтому Рыжинский М.М. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Осужденному Рыжинский М.М. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В.Сайфутдинова
