Дата принятия: 09 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 июня 2014 года г. Ясногорск
Судья Ясногорского районного суда Тульской области Остроухова О.Ю.. изучив
материалы уголовного дела в отношении
Кирсанова Михаила Михайловича, <данные изъяты>, осужденного 7 мая 2014 года мировым судьей судебного участка № 53 Ясногорского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 116 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год,
апелляционную жалобу Кирсанова Михаила Михайловича на приговор мирового
судьи судебного участка № 53 Ясногорского района Тульской области от 7 мая 2014
года,
установил:
приговором мирового судьи судебного участка № 53 Ясногорского района Тульской области от 7 мая 2014 года Кирсанов М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> С Кирсанова М.М. в пользу ФИО3 взысканы расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда <данные изъяты>
Указанный приговор получен осужденным 8 мая 2014 года.
Не согласившись с данным приговором, 19 мая 2014 года Кирсанов М.М. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить постановленный по делу приговор и вынести оправдательный приговор.
В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
Из материалов дела следует, что 19 мая 2014 года копия апелляционной жалобы была направлена потерпевшему ФИО3 для сведения, с разъяснением возможности подачи на нее возражений.
Сведений о том, что апелляционная жалоба Кирсанова М.М. направлена для сведения и вручена адвокату ФИО10., осуществлявшей его защиту по соглашению при рассмотрении дела судом первой инстанции, в материалах дела отсутствуют.
В силу ч.З ст. 389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6 УПК РФ и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим, который по результатам их рассмотрения выносит постановление об удостоверении их правильности либо их отклонении.
Однако вопрос о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания в части показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО11 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, изложенных в апелляционной жалобе осужденного Кирсанова М.М., мировым судьей не разрешался.
Данные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, в связи с чем в целях соблюдения прав участников уголовного судопроизводства, полагаю необходимым уголовное дело в отношении Кирсанова М.М. по ч. 1 ст. 116 УК РФ возвратить мировому судье судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области для выполнения требований ст. 260, ст. 389.7 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.7 УПК РФ, судья
постановил:
уголовное дело в отношении Кирсанова Михаила Михайловича, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Ясногорского судебного района Тульской области от 7 мая 2014 года, по апелляционной жалобе осужденного Кирсанова Михаила Михайловича на приговор мирового судьи судебного участка № 53 Ясногорского судебного района Тульской области от 7 мая 2014 года возвратить на судебный участок № 53 Ясногорского судебного района Тульской области для выполнения требований уголовно-процессуального закона.
Судья
