Дата принятия: 09 июня 2014г.
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
09 июня 2014 года с.Нижнедевицк
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - Крылова А.С.,
с участием гос.обвинителя – пом.прокурора Н-Девицкого р-на Скребцова Н.В.,
подсудимой – А.И.В.,
защитника – Селютина А.Н., представившего удостоверение №0690 и ордер №2567,
потерпевшего – Г.Р.Н., при секретаре – Тамбовцевой В.Ф.,
рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
А.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, не замужней, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая А.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11 часов, находясь во времянке, расположенной в <адрес>, имея корыстный мотив и прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, похитила мобильный телефон NOKIA 105 стоимостью <данные изъяты> рублей с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи Теле 2, восстановительной стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Г.Р.Н., а также из кармана его куртки, висевшей на вешалке, украла деньги в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинила Г.Р.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль, который является для него значительным.
Действия А.И.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Г.Р.Н. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к А.И.В. не имеет.
Подсудимая А.И.В. и ее защитник поддержали заявленное ходатайство.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство основанным на законе, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: А.И.В. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется удовлетворительно, потерпевший просит уголовное дело прекратить за примирением, ущерб возмещен полностью.
На основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ данное уголовное дело может быть прекращено по ходатайству потерпевшего, и препятствий к этому у суда не имеется.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего Г.Р.Н. удовлетворить, уголовное дело в отношении А.И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Меру пресечения А.И.В. подписку о невыезде – отменить.
Уведомить потерпевшего Г.Р.Н. о том, что переданным ему на ответственное хранение вещественным доказательством телефоном и курткой - он может распоряжаться по своему усмотрению.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья подпись А.С. Крылов
Копия верна: Председатель райсуда А.С. Крылов
Главный специалист Т.П. Данилова
