Дата принятия: 09 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ пос. Заокский Тульской области
Судья Заокского районного суда Тульской области Миллер В.Р., изучив жалобу З.С.А. о признании нарушений норм УПК РФ действующими,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию суда из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> поступила жалоба З.С.А. в порядке ст.125 УПК РФ. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Полагает, что изложенные в постановлении обстоятельства, свидетельствуют о нарушении ОРМ, ст.86 и ч.1 ст.88 УПК РФ. При предъявлении обвинения в полной мере не выполнены требования ст.73 УПК РФ. Просит признать данные нарушения действующими, и вынести по данному поводу отдельное постановление.
К жалобе приложена копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого, вынесенного следователем по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СО МО МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.С.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ
Изучив доводы жалобы, полагаю, что она не подлежит принятию к рассмотрению судом по следующим основаниям.
Часть 1 ст..125 УПК РФ предусматривает возможность обжалования постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
По смыслу указанной нормы и в соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 10.02.2009 г. N 1, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. Судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, в частности, не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.
В представленной жалобе заявитель фактически приводит свою оценку содержания постановления о привлечения его в качестве обвиняемого. Ссылается на нарушение норм ОРМ, положения ст.86 УПК РФ, регламентирующие собирание доказательств и ст.88 УПК РФ устанавливающую правила оценки доказательств, требования ст.73 УПК РФ определяющей обстоятельства, подлежащие доказыванию. Просит признать нарушения норм УПК РФ действующими. При этом заявитель не определяет конкретно, какие решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб его конституционным правам и свободам, либо затруднить его доступ к правосудию он обжалует, и по каким основаниям.
Установленные судом данные свидетельствуют о том, что жалоба не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения, что препятствует ее рассмотрению, а потому, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков
Руководствуясь ст. 125 УПК РФ судья,
постановил:
возвратить З.С.А. жалобу о признании нарушений норм УПК РФ действующими, разъяснив ему, что он вправе вновь обратиться в суд с жалобой после устранения недостатков, указанных в данном постановлении.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Заокский районный суд Тульской области.
Судья:
