Постановление от 09 июня 2014 года

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об избрании меры пресечения в
 
виде заключения под стражу.
 
    9 июня 2014 года пос. Сонково
 
    Судья Сонковского районного суда Тверской области Кузнецова С.С., с участием прокурора Сонковского района Сиротина С.Н., подозреваемого Моисеева А.А., защитника адвоката Старостиной Ю.В., представившей удостоверение № и ордер адвоката №, следователя группы по обслуживанию Сонковского ПП СО МО МВД «Краснохолмский» Матвеева М.Ю., при секретаре БалашовойЕ.И., рассмотрел постановление следователя группы по обслуживанию Сонковского ПП СО МО МВД «Краснохолмский» Матвеева М.Ю. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Моисееву ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по <адрес>, судимому 20.12.2010г. Сонковским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1г. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; Постановлением Сонковского районного суда Тверской области от 06.03.2012 года условное осуждение отменено, и 17 апреля 2012 года направлен в места лишения свободы; освобожденному 25.12.2012г. условно-досрочно на 4 месяца 3 дня, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора СиротинаС.Н., следователя Матвеева М.Ю., подозреваемого Моисеева А.А., защитника адвоката Старостину Ю.В.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Моисеев А.А. подозревается в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: вечером 06 июня 2014 года Моисеев А.А. вступил в предварительный сговор с ФИО1 на кражу имущества из сарая ФИО2, затем около 01 часа ночи 07 июня 2014 года Моисеев А.А. совместно с ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, подошли к участку дома № на <адрес>, где Моисеев А.А. пошел к сараю, а ФИО1 осталась на дороге за сараем с целью предупредить голосом Моисеева А.А. в случае появления посторонних лиц. Тогда же Моисеев А.А. подошел к сараю, сорвал с помощью металлического прута, найденного на территории участка, петлю дверной накладки с навесным замком, незаконно проник внутрь помещения сарая, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2: удлинитель на катушке стоимостью 2600 рублей, электропровод длинной 50 метров в скатке стоимостью 1500 рублей, пластиковую коробку с саморезами стоимостью 500 рублей, баллон монтажной пены «MAKROFLEX» стоимостью 210 рублей, и строительный уровень, который ценности для ФИО2 не представляет, а всего имущества на общую сумму 4810 рублей. Затем с похищенным Моисеев А.А. совместно с ФИО1 с места происшествия скрылись, причинив материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 4810 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.
 
    Уголовное дело № возбуждено 07 июня 2014 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи из помещения сарая ФИО2
 
    08.06.2014 года в 11 часов 00 минут подозреваемый Моисеев А.А. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Ходатайство об избрании в отношении подозреваемого Моисеева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что он подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, не имеет постоянного источника дохода, будучи ранее судим за совершение кражи, соответствующих выводов не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, также подозревается в совершении кражи по уголовному делу №, что говорит о склонности Моисеева А.А. к совершению имущественных преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции и, исходя из сведений региональной информационной базы данных, характеризуется как ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, в т.ч. в период после освобождения из мест лишения свободы, Поэтому избрание в отношении подозреваемого Моисеева А.А. иной, более мягкой, меры пресечения, невозможно.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, на основании ст.ст.97 и 99 УПК РФ нахожу ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Задержание Моисеева А.А. произведено с соблюдением порядка, установленного законом, при наличии оснований, предусмотренных ст.100 УПК РФ.
 
    Представленные следователем доказательства: телефонное сообщение, протокол осмотра места происшествия – сарая ФИО2, протокол явки с повинной ФИО1, протокол явки с повинной Моисеева А.А., протокол осмотра места происшествия – квартиры Моисеева А.А., протокол допроса подозреваемого Моисеева А.А., протокол допроса потерпевшего ФИО2, протокол предъявления предметов для опознания, – в своей совокупности свидетельствуют о причастности подозреваемого Моисеева А.А. к инкриминируемому ему деянию.
 
    За преступление, в совершении которого он подозревается, предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, и оно относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, характеризуется прямым умыслом, по месту жительства он характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, о чем свидетельствует неоднократное привлечение его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичного умышленного преступления против собственности, постоянного источника не имеет. Совокупность характеризующих данных позволяют суду сделать вывод о том, что он, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность.
 
    При таких обстоятельствах избрание другой, более мягкой меры пресечения, представляется невозможным.
 
    Руководствуясь ст.108 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Избрать подозреваемому Моисееву ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, судимому 20.12.2010г. Сонковским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1г. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; Постановлением Сонковского районного суда Тверской области от 06.03.2012 года условное осуждение отменено, и 17 апреля 2012 года направлен в места лишения свободы; освобожденному 25.12.2012г. условно-досрочно на 4 месяца 3 дня, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 08 августа 2014 года.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
 
    Судья С.С. Кузнецова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать