Дата принятия: 09 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-220/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июня 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Меркулова Т.С. (адрес: 443092, г. Самара, ул. Теннисная, 14а),рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Олиферчука <ФИО1>, <ДАТА2>Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.04.2014 г., 28.04.2014 года государственным инспектором Самарской области по использованию и охране земель, специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке по адресу: <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, используемым Олиферчуком <ФИО>
В ходе проверки установлено, что Олиферчук <ФИО> не выполнил в срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор по делу <НОМЕР> от 15.01.2014 г. которымОлиферчуку<ФИО> предписано в срок до 17.04.2014 года, устранить выявленное правонарушение, выраженное в использовании земельного участка под размещение металлического гаража без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно правовым позициям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В судебное заседание Олиферчук <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом- судебными повестками, направленными заказным письмом с уведомлением, от получения повесток Олиферчук <ФИО> уклонился, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представил, об отложении дела не просил.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия Олиферчука <ФИО> поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а его неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от административной ответственности.
Исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина Олиферчука <ФИО> подтверждается следующими материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.04.2014 года (л.д.4); распоряжением о проведении проверки соблюдения земельного законодательства <НОМЕР> от 17.04.2014г. (л.д.9); актом проверки соблюдения земельного законодательства <НОМЕР> от 28.04.2014г. (л.д.5); фототаблицей приложенной к акту проверки соблюдения земельного законодательства (л.д.6); предписанием по делу <НОМЕР> от 15.01.2014 г. (л.д.10-11); протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от 11.12.2013 г (л.д.12-13); письменными объяснениями Олиферчука <ФИО> от 11.12.2013 г., согласно которым он имеет в пользовании металлический гараж, который расположен у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> и правоустанавливающих документов на временную установку данного гаража и документов на аренду земли не имеет и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять у суда не имеется, так как они последовательны и не противоречат друг другу.
Доказательства, опровергающие вину Олиферчука <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, суду не представлены. Данное предписание Олиферчуком <ФИО> оспорено не было. В установленный контролирующим органом срок и до настоящего времени предписание не выполнено. О его исполнении, либо о невозможности его исполнения в Управление Росреестра по Самарской области Государственный земельный надзор не сообщалось.
Действия Олиферчука <ФИО> квалифицированы верно по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Санкция статьи предусматривает: наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлены.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
Привлечь Олиферчука <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) ИНН 6317053595 КПП 631701001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 счет № 40101810200000010001Код ОКТМО 36 701 000 код КБК 321 1 16 07000 01 6000 140 -денежные взыскания (штрафы) за нарушение земельного законодательства, оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить Олиферчуку<ФИО>., что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.С.<ФИО6>
