Постановление от 09 июня 2014 года

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ
 
АДМИНИСТРАТВИНОГО НАКАЗАНИЯ
 
    09 июня 2014 г. г.Ростов-на-Дону
 
    Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Кравченко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КРФобАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ судье Кировского районного суда <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст.19.3 ч.1 КРФобАП.
 
    В суде установлено, что Форостовский В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в общественном месте у <адрес> в <адрес>, не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан при оцеплении места происшествия.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу Форостовский В.Ю., пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения признает, не отрицал факты, изложенные в материалах дела.
 
    Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела.
 
    Объективно данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, рапортами работников полиции.
 
    При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ст.19.3 ч. 1 КРФобАП - Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При определении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность правонарушителя, вину признал, положительно характеризуется, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность и является основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде административного штрафа, что судья считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФобАП, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КРФобАП, и подвергнуть административному штрафу в размере 700 (семьсот) рублей.
 
    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, р/с 40101810400000010002, к/с отсутствует, ИНН 6164049013, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКАТО 60401000000, КБК 18811690040046000140, назначение платежа: «Штраф по постановлению от 09.06.2014».
 
    Судья
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать