Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 5-821/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июня 2014 года город Пятигорск
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Лихоман В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела об административном правонарушении, Б.К.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в общественном месте - на улице <адрес> у дома № в г. <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Б.К.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердив факт его совершения, доказательства которого содержатся в материалах дела об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Вина Б.К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №; объяснениями свидетелей В.М.А. и П.А.А.; рапортом старшего полицейского роты МОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Б.К.В. не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Р.Н.М., предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года (ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно данным ОМВД России по <адрес>).
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Б.К.В. судом учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в связи с чем суд считает целесообразным назначить Б.К.В. административное наказание в виде административного ареста, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, поскольку применение других мер считает недостаточным, ввиду установленных обстоятельств административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Б.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания Б.К.В., то есть с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.П. Лихоман
