Постановление от 09 июня 2014 года

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    09 июня 2014 года                                                                                                    г.о. Тольятти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Буренков С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-208/2014 по ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Доровских Максима Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего главным инженером ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: г.о. <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    Доровских М.В. являясь главным инженером ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», получил для исполнения представление от 21.04.2014 года о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления. Однако мер по устранению указанных обстоятельств изложенных в представлении не принял, в установленный срок ответ на предписание в Отдел дознания ОП №22 УМВД России по г.Тольятти не направил. В судебном заседании Доровских М.В. вину в совершенном правонарушении признал, просил строго не наказывать. Помимо признания Доровских М.В. вину, его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом; представлением от 21.04.2014 г. о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления; рапортом ст. УУП ОП №22 УМВД России по г.<ФИО1> объяснениемДоровских М.В. У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона и по делу имеется их достаточная совокупность. Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в действиях Доровских М.В. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП, поскольку указанная статья КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Объектом данного административного правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона. Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение законных требований следователя, дознавателя. Законные требования следователя (дознавателя) определяются его полномочиями как участника уголовного судопроизводства (глава 6 УПК РФ). Невыполнение требований следователя или дознавателя по исполнению представления, вынесенного в порядке ч. 2 ст. 158 УПК РФ, выражается в непринятии должностным лицом мер по устранению обстоятельств, обусловивших совершение преступления, а также в непредставлении уведомления о принятых мерах. В ходе рассмотрения дела было установлено, что Доровских М.В.., являясь должностным лицом, не принял мер по уведомлению дознавателя о принятых мерах по представлению об устранении обстоятельств обусловивших совершение преступления. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность Доровских М.В., в отношении которого сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется, принимая во внимание, что Доровских М.В. совершил административное правонарушение, являясь должностным лицом, считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,
 
 
 
постановил:
 
 
    ПризнатьДоровских Максима Викторовича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти.
 
 
    Мировой судья                                                                                С.М. Буренков    
 
    
 
    
 
    Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней на следующие реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области): р/счет 40101810200000010001; БИК 043601001; ИНН 6317021970; КПП 631601001; КБК 18811690040046000140; ОКТМО 36740000, уникальный код администратора 684 (штраф ОП-22), УИН№: Ъ3019В2631402803022. В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25.1 КоАП РФ Постановление вступило в законную силу:__________