Дата принятия: 09 июня 2014г.
Постановление
Г.Раменское 9 июня 2014г.
Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Жильцова К.Г., адвокатов Катышева А.В., Хенкиной О.В., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Савгена И. П., <...>,
Сопежинского А.А., <...>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Установил:
Согласно обвинительного заключения Савген И.П. и Сопежинский А.А. совершили покушение на кражу - умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
<дата> около 03 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Савген И.П., находясь в 200 метрах от ж/д переезда «<...>» и в 50 метрах от магазина «<...>» по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с Сопежинским А.А. направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобильного колеса в сборе, принадлежащего ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, Савген И.П., действуя совместно и согласованно с Сопежинским А.А., согласно достигнутой ранее между ними договоренностью, подошли к припаркованному на обочине автодороги в 200 метрах от ж/д переезда «<...>» и в 50 метрах от магазина «<...>» по <адрес>, автомобилю «<...>», № «<номер>», <...>, принадлежащему ФИО1, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, действуя согласно достигнутой между ними договоренностью, Савген И.П. с помощью домкрата приподнял левую сторону указанного автомобиля, в то время как Сопежинский А.А. с помощью имеющегося при нем баллонного ключа открутил переднее левое колесо с указанного автомобиля. После чего Савген И.П. совместно с Сопежинским А.А. сняли с автомобиля «<...>», № «<номер>», <...>, и приготовили к тайному хищению, принадлежащее ФИО1 левое переднее автомобильное колесо в сборе, состоящее из шины марки «<...>», стоимостью <...>, и литого диска марки «<...>», стоимостью <...>, общей стоимостью <...>. Однако, Савген И.П. и Сопежинский А.А., не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления с похищенным имуществом, сотрудником полиции 1-го ОП МУ МВД России «Раменское».
Учитывая, что подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей ФИО1, загладили причиненный ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ
Постановил:
Уголовное дело по обвинению Савгена И. П. и Сопежинского А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Савгену И.П. и Сопежинскому А.А. – содержание под стражей- отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись
<...>
<...>
<...>
Постановление вступило в законную силу 20.06.14 г.
<...>
<...>
