Дата принятия: 09 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
09 июня 2014 года гор. Москва
Солнцевский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего судьи Шелепова К.В.,
в присутствии секретаря судебного заседания Ахметжановой Г.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Трухтановой А.Ю., потерпевшего ФИО1
подсудимого Каширский А.С,
защитника – адвоката Давыденко М.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Каширский А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Органом дознания Каширский А.С. обвиняется в хулиганстве, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанный в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут Каширский А.С., находясь в общественном месте – напротив ночного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, используя в качестве оружия предметы: фрагмент пластиковой трубки и металлический баллончик «<данные изъяты>», нанес удар пластиковой трубкой ФИО1. в область правого предплечья, после чего распылил в лицо последнему содержимое металлического баллончика «<данные изъяты>» в область верхнего века и глазного яблока левого глаза, причинив потерпевшему физическую боль и страдания.
Действия Каширского А.С. квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст. 213 и п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.
С предъявленным обвинением Каширский А.С. согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что Каширский А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Давыденко М.С. Последний названное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Трухтанова А.Ю. и потерпевший ФИО1. против заявленного ходатайства не возражали.
Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами. Срок наказания за каждое из преступлений, вмененных в вину Каширскому А.С., не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, каких-либо препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства не имеется. Поскольку Каширский А.С. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанный в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, его действия обоснованно квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО1. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Каширский А.С. примирился с ним и загладил причиненный вред.
Подсудимый Каширский А.С. и его защитник – адвокат Давыденко М.С. данное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Каширского А.С. на основании ст. 25 УПК РФ, так как последний примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель Трухтанова А.Ю. против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ возражала, мотивируя это тем, что одно из преступлений, в котором обвиняется Каширский А.С., относится к преступлениям средней тяжести, связано с нарушением общественного порядка и использованием предмета в качестве оружия.
Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Каширский А.С. ранее не судим, впервые совершил преступления, отнесенные законом к преступлениям небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО1., загладил причиненный ему вред, учитывая его положительные характеристики по месту жительства и месту работы, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 314, 316 УПК РФ, суд –
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Каширский А.С по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 и п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: фрагмент пластиковой трубы, баллончик – уничтожить, копии медкарты – хранить в деле, оригиналы медкарты – возвратить в МНПЦ № 4 ДЗ г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
К.В. Шелепов
