Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 1-294/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2014 года г.Волгоград
Судья Дзержинского районного суда гор.Волгограда Благова О.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района гор.Волгограда Александровой Л.М.,
защитника – адвоката Тихонова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Гнусова В.Н.,
потерпевшей Суховой Г.Н.,
при секретаре Шейбак Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Гнусова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Гнусов В.Н. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенное с особой жестокостью.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов 30 минут Гнусов В.Н., находясь по месту своего жительства в одной из арендуемых последним жилых комнат четырехкомнатного частного домовладения № по <адрес>, в котором проживал совместно с хозяйкой домовладения Суховой ФИО10 и проживающим в домовладении Суховым <данные изъяты> был разбужен Суховой Г.Н., которая стала предъявлять последнему претензии по ведению совместного быта. Между Гнусовым В.Н. и Суховой Г.Н. возникла совместная ссора на бытовой почве. В связи с чем, примерно в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Гнусов В.Н., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный причинение телесных повреждений Суховой Г.Н., от которых последняя пытает особые физические и моральные страдания, взял со стола своей комнаты нож, который использовал в бытовых целях, после чего, держа нож в своей левой руке, прошел к стоящей напротив дивана в своей комнате Суховой Г.Д., далее, приблизившись сзади, схватил Сухову Г.Н. своей правой рукой за волосы головы, после чего, действуя с особой жестокостью, не менее девяти раз ударил сверху вниз последнюю клинком размещенного в его левой руке ножа в область шеи и плечевого пояса, при этом, при нанесении каждого из ударов, фиксировал нож в теле Суховой Г.Н., осознавая при этом, что причиняет последней особые душевные страдания, вызванные причинение вреда здоровью, причинив тем самым телесные повреждения в виде множественных колото-резаных ран (общим количеством 9): шеи с повреждением наружной яремной вены и кивательной мышцы слева, левой ушной раковины, надключичной области слева, плечевого сустава (без указания сторонности), 3 пальца правой кисти, которые согласно заключения медицинской судебной экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ года, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства свыше 3-х недель, с которыми Сухова Г.Н. была госпитализирована в ГБУЗ ВОКБ № <адрес>, где находилась на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании от потерпевшей Суховой Г.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гнусова В.Н. ввиду их примирения, материальный ущерб и моральный вред возмещены в полном объеме, претензий к подсудимому Гнусову В.Н. не имеет.
Подсудимый Гнусов В.Н., защитник Тихонов А.А. не возражают против прекращения дела за примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, представителя потерпевшего, заключение прокурора, возражавшего против прекращения производства по делу, в связи с примирением сторон, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.
Учитывая, что подсудимый Гнусов В.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление, совершенное подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб и моральный вред возмещены в полном объеме, суд считает возможным производство по делу – прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело по обвинению Гнусова ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ - производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Гнусову ФИО10 - заключение под стражей - отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: складной нож со следами крови человека, майку «поло» зеленого цвета со следами крови человека, соскоб крови человека, мужскую майку и мужскую сорочку со следами крови человека хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Волгограду - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда.
Судья О.А.Благова
