Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 1-641/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
г. Сыктывкар Республики Коми «09» июня 2014 года.
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,
при секретаре Чукичеве А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Опетерно Э.А.,
подсудимого Подлегаева С.Ю.,
защитника - адвоката Сологуб В.И., предоставившего удостоверение №..., ордер №...,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Подлегаева С.Ю., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подлегаев С.Ю. обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
** ** ** апреля ** ** ** года после ... часов ... минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Подлегаева С.Ю, находящегося в неустановленном месте ..., имеющего при себе банковскую карту «...», принадлежащую А.В.., которую он для сохранности забрал у Г.А.., возник преступный умысел на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, в связи с чем, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств находящихся на счету ранее им взятой банковской карты «...», принадлежащей А.В.. в ... часов ... минут ** ** ** ** ** ** года, зная пин-код данной банковской карты, посредством банкомата «...», расположенного по адресу: ..., произвел незаконное снятие денежных средств на сумму 10 000 рублей, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ... часов ... минуты ** ** ** года, зная пин-код данной банковской карты, посредством банкомата «...», расположенного по адресу: ..., произвел незаконное снятие денежных средств на сумму 5 000 рублей, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства на общую сумму 15 ООО рублей, принадлежащие А.В.. Своими преступными действиями, Подлегаев С.Ю. в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ** ** ** года, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанным адресам, похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему А,В,. значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.
До судебного заседания в суд поступило ходатайство потерпевшего А.В, о прекращении уголовного преследования в отношении Подлегаева С.Ю. в связи с примирением сторон, в котором он просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за примирением сторон, т.к. подсудимый принес ему свои извинения, возместил ущерб, претензий материального характера к подсудимому он не имеет. Подсудимый Подлегаев С.Ю. и его адвокат Сологуб В.И. поддержали ходатайство потерпевшего просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, предоставив суду расписку о возмещении потерпевшему материального вреда.
Государственный обвинитель Опетерно Э.А. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, с учетом личности подсудимого.
Заслушав стороны и изучив представленные материалы уголовного дела, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку вина подсудимого в совершении преступления нашла своё полное подтверждение в материалах уголовного дела.
Судом установлено следующее: Подлегаеву С.Ю. вменено в вину органом предварительного расследования совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в санкции которого предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы. Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, таким образом, Подлегаевым С.Ю. совершено умышленное преступление средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Каких-либо препятствий для прекращения данного уголовного дела производством по основаниям, указанным потерпевшим, суд не находит, поскольку из материалов дела следует, что Подлегаев С.Ю. совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, претензий потерпевший к нему не имеет. По месту жительства Подлегаев С.Ю. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в Центре занятости населения.
Несмотря на неоднократные привлечения Подлегаева С.Ю. к административной ответственности суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, дело производством прекратить, в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия и основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Освободить от уголовной ответственности Подлегаева С.Ю., уголовное дело в отношении Подлегаева С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Подлегаеву С.Ю. отменить.
3. Копию настоящего постановления вручить сторонам, направить прокурору г. Сыктывкара.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья - Л.А. Гайнетдинова
Копия верна. Судья-
