Дата принятия: 09 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Усть-Абакан 09 июня 2014 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Борец С.М.,
при секретаре Евсеевой А.И.,
с участием переводчика *Переводчик*, *** года рождения, зарегистрированной по адресу: ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Ван М.,
гражданина ***
пол мужской
дата рождения *** г.р.,
уроженец ***
проживает без регистрации по адресу: ... судимость – не имеет,
со слов женат, имеется несовершеннолетний ребёнок, проживающий в ...
сведений о регистрации брака с гражданкой РФ на территории РФ и наличии несовершеннолетних детей не имеется,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Гражданин *** Ван М. нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
*** в 08 часов 00 минут в ходе проведения проверочных мероприятий (распоряжение ОИК УФМС России по ... № ... от *** года) в ..., был выявлен гражданин *** Ван М., *** г.р., нарушивший режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, дающих право на законное пребывание (проживание) в Российской Федерации. Гражданин *** Ван М., *** г.р., прибыл на территорию Российской Федерации *** по туристической визе через КПП «***», на миграционный учёт по месту временного пребывания в ... не встал и по окончанию срока действия визы *** самостоятельных мер по выезду из Российской Федерации не предпринял.
Однократная туристическая виза выдана *** сроком действия с *** по *** года.
В судебном заседании гражданин *** Ван М. вину признал полностью, пояснив, что не знал, что ему нужно было вставать на миграционный учёт по месту временного пребывания, а также когда у него заканчивается срок действия визы. С нарушением согласен.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.
По смыслу ст. 2 Федерального закона N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 названного Закона срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что *** был выявлен гражданин *** Ван М., который пребывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.Согласно однократной туристической визе серии *** от *** гражданин *** Ван М. мог находиться на территории России в период с *** по *** года, однако до настоящего времени добровольно за пределы Российской Федерации не выехал.
Своими действиями гражданин *** Ван М. нарушил режим пребывания (проживание) в Российской Федерации. Нарушение выражается в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания.
Факт совершения Ван М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие правонарушения, содержатся объяснения Ван М. о признании факта правонарушения; копией паспорта на имя Ван М., однократной туристической визой.
Таким образом, судом установлена вина Ван М. в совершении административного правонарушения, за которое установлена административная ответственность по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Действия Ван М. суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания,
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Ван М. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Принимая во внимание личность лица привлекаемого к ответственности, его семейное положение, учитывая, что Ван М. вину признал, ранее к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ не привлекался, согласен самостоятельно выехать из РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в минимальном размере ***., с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, в связи с тем, что законные основания для пребывания Ван М. на территории Российской Федерации отсутствуют.
В соответствии с частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина *** Ван М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Ван М. административное наказание в виде административного штрафа в размере ***, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу данного постановления.
Контроль за исполнением постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, возложить на УФМС России по ....
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.М. Борец
