Дата принятия: 09 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июня 2014 года г. Иркутск
Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Нефедьевой Ю.С., потерпевшей <данные изъяты> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Нефедьевой Ю. С., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года, в 15.30 часов, водитель Нефедьева Ю.С., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, следовала по дворовому проезду около дома № по <адрес>, не выбрав скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учтя дорожные условия -гололед, допустила наезд на идущего впереди в попутном направлении пешехода <данные изъяты>.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход <данные изъяты>. получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.
В судебном заседании Нефедьева Ю.С. вину в совершении данного правонарушения признала полностью, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г., в 15.30 часов, она в качестве водителя управляла технически исправной автомашиной ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигалась в районе дома № по <адрес> суду пояснила, что дорожное покрытие было асфальт, гололед, в это время на проезжей части неожиданно справа появилась женщина. Нефедьева Ю.С. начала останавливать машину, но так как скорость автомашины была 10-15 км/ч, а на дороге был гололед, машина не остановилась, и, скользя по льду, задела женщину.
Кроме показаний Нефедьевой Ю.С., её вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.
Из оглашенных показаний потерпевшей <данные изъяты>. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 15.30 часов, она в качестве пешехода шла во дворе дома №» по <адрес> в районе дома № и в это время на неё сзади был совершен наезд автомашиной белого цвета, от чего она упала. В результате ДТП <данные изъяты>. получила телесные повреждения, относящиеся категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.
Судья признает вышеизложенные показания правдивыми, оснований им не доверять, не усматривает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с иными, исследованными судом доказательствами.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которых место наезда автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на пешехода <данные изъяты>. расположено во дворе дома № по <адрес> на расстоянии 2,7 м. до правого края дворового проезда и 25,5 м. до дома №
Место расположение автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион на месте происшествия: правая передняя ось расположена на расстоянии 1,9 м. до правого края дворового проезда и 26,5 м. до д. №», правая задняя ось на 2,4 м. до правого края дворового проезда.
Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми <данные изъяты>.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № следует, что у потерпевшей <данные изъяты>Т. имелось повреждение в виде <данные изъяты>. Данные повреждения, относятся к категории повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Кроме того, у <данные изъяты> имелась <данные изъяты> Данные повреждения, относятся к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель. Указанные повреждения могли быть причинены действием твердого тупого предмета в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ г.
Кроме того, вина Нефедьевой Ю.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого никем не оспаривается.
Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.
С учетом всех выше изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о виновности Нефедьевой Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. Поскольку водителем Нефедьевой Ю.С. нарушены требования п.17.4, согласно которого на дворовой территории движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части, пешеходы имеют преимущество; а также требования п.10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установочного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. установлено, что Нефедьева Ю.С., управляя транспортным средством, не учла дорожные условия в виде гололеда и избрала скорость, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
Данные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.
То есть Нефедьева Ю.С. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Нефедьеву Ю. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф подлежит уплате: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г.Иркутск, БИК 042520001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет 04341383720, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.
Судья С.В. Почепова