Дата принятия: 09 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июня 2014 года г. Иркутск
Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Амосова С.А., потерпевшего <данные изъяты> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Амосова С. А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года, в 22.20 часов, водитель Амосов С.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, следуя по дороге <адрес> выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, который под управлением водителя <данные изъяты>. двигался по <адрес> на разрешающий зеленый сигнал светофора.
В результате происшествия водитель <данные изъяты>. получил телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.
В судебном заседании Амосов С.А. вину в совершении данного правонарушения фактически признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ г., в 22.20 часов, он в качестве водителя управлял технически исправной автомашиной «<данные изъяты>, дорожное покрытие было скользкое. Он двигался по <адрес>, со стороны авторынка в направлении автовокзала, со скоростью около 60 км/ч., подъезжая к светофору, занял правую полосу на проезжей части, в это время горел мигающий зеленый сигнал светофора, из-за гололеда не успел затормозить и выехал на перекресток на мигающий желтый сигнал светофора. Также суду пояснил, что когда выехал на перекресток, то увидел перед собой автомашину «<данные изъяты>», не смог остановить машину, поэтому произошло ДТП.
Потерпевший <данные изъяты> судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 22.20 часов, он в качестве водителя управлял технически исправной автомашиной «<данные изъяты>, двигался по <адрес> На перекрестке улиц <адрес> остановил машину в левом ряду на запрещающий красный сигнал светофора. Когда загорелся разрешающий зеленый сигнал светофора, он медленно начал движение в направлении проезжей части <адрес> с поворотом налево, при этом смотрел на встречный транспорт, которому должен был уступить дорогу. Когда он выехал на проезжую часть <адрес>, то увидел приближающийся слева по <адрес> белый автомобиль, который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, после чего произошло ДТП, в результате которого он получил телесные повреждения.
Свидетель <данные изъяты>. в ходе административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г., в 22.20 часов, он двигался по <адрес>. На перекрестке улиц <адрес> остановился на запрещающий сигнал светофора. Также суду пояснил, что когда загорелся разрешающий сигнал светофора, он начал движение, а навстречу ему начал движение автомобиль «<данные изъяты>». В это время справа по <адрес> на запрещающий сигнал светофора двигался автомобиль «<данные изъяты>», в результате чего произошло столкновение с автомашиной «<данные изъяты>».
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему следует, что место столкновения автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, расположено на расстоянии 3,4 м. до правого края проезжей части <адрес> и 7,3 м. до угла дома №.
Место расположения на месте происшествия автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион- левая передняя ось на 3,0 м. до правого края проезжей части, левая задняя ось на 1,9 м., до правого края проезжей части и 8,9 м. до угла дома №; автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион- левая передняя ось на 6,1 м. до правого края проезжей части, левая задняя ось на 4,9 м., до правого края проезжей части и 5,6 м. до угла дома №.
Правильность составления протокола и схемы к нему подтверждена понятыми, водителями Амосовым С.А. и <данные изъяты>.
Судьей исследован протокол об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения.
Материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.
Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Амосова С.А. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.
То есть, судья приходит к убеждению, что Амосовым С.А. нарушены требования п. 6.13 ПДД РФ, согласно которым при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп - линией, а при её отсутствии на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью. В судебном заседании достоверно установлено, что Амосов С.А. выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, запрещающий движение.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № следует, что у <данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью. Указанные повреждения могло быть причинены действием тупых предметов в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ г.
Следовательно, нарушение указанного требования Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему <данные изъяты>. легкого вреда здоровью, поэтому следует признать Амосова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Судья также учитывает сведения о личности Амосова С.А., то, что его трудовая деятельность и, соответственно, источник дохода связаны с управлением транспортным средством, поэтому находит справедливым назначить Амосову С.А. наказание в виде штрафа, но не в максимальном размере, находя его соразмерным содеянному.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Амосова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей.
Штраф подлежит уплате: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г.Иркутск, БИК 042520001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет 04341383720, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.
Судья С.В. Почепова
