Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 3/10-7/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пос. Пестяки 09 июня 2014 года
Пестяковский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Губиной О.Н.,
Помощника прокурора <адрес> Эверстова А.В.,
При секретаре Сутягиной С.В.,
С участием адвоката Пестяковского филиала ИОКА Баринова А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката <данные изъяты> филиала ИОКА Баринова А.Ю. на постановление следователя СГ № СО МО МВД РФ «<данные изъяты>» Сутягиной И.И. от 18 декабря 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Пестяковского филиала ИОКА Баринов А.Ю., действующий на основании доверенности в интересах Соловьевой Н.Ю., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и обязать следователя устранить допущенные нарушения.
В своей жалобе адвокат Баринов А.Ю. ссылается на то, что следователь вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, имевшего место 24 июня 2013 года, в результате которого ФИО4 получила телесные повреждения и скончалась на месте ДТП.
Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене. В ходе проверки не установлено, что ФИО4, двигаясь на велосипеде, допустила опасный маневр, например, резко вильнула рулем влево. Халдин А.Е. проявил грубую невнимательность, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля. В результате преступной небрежности совершил наезд на двигающегося впереди него в попутном направлении по правой полосе проезжей части дороги, ближе к обочине, велосипедиста. Полагает, что только в ходе расследования уголовного дела возможно установление истины по делу. В ходе доследственной проверки назначались экспертизы, однако Соловьева Н.Ю. была лишена возможности знакомиться с постановлениями о назначении экспертиз, с заключениями экспертиз, поскольку таким правом обладает только потерпевший. Доводы следователя о невозможности установить скорость и направление движения велосипедиста не основаны на законе и материалах проверки.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Эверстов А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе адвоката Баринова А.Ю. в связи с тем, что 09 июня 2014 года прокурором Пестяковского района Лагерным В.В. вынесено постановление об отмене обжалуемого постановления. При этом предоставил суду копию данного постановления.
Баринов А.Ю. не возражает против удовлетворения ходатайства помощника прокурора и прекращения производства по жалобе.
Суд считает, что ходатайство помощника прокурора Эверстова А.В. подлежит удовлетворению, а производство по жалобе адвоката Баринова А.Ю. - прекращению в связи с тем, что обжалуемое постановление отменено прокурором, основания для ее рассмотрения отпали.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе адвоката Пестяковского филиала ИОКА Баринова А.Ю., представляющего интересы Соловьевой Н.Ю., на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 18 декабря 2013 года следователем СГ № СО МО МВД РФ «<данные изъяты>», прекратить.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись О.Н. Губина
