Дата принятия: 09 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июня 2014 года город Ижевск
Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении М.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., М.В.Г. находясь у <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
М.В.Г., которому были разъяснены его права и обязанности, свою вину признал полностью.
Выслушав М.В.Г., изучив материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина М.В.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором М.В.Г. указал, что ругался больше не будет, каких-либо иных возражений не представил, рапортами полицейских ГЗ 1 моторизованной роты батальона полиции ЦОУ ОВО при УВД по <адрес> К.М.С. и Ш.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями свидетеля С.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ., справкой ИБД-Регион об административных правонарушениях М.В.Г. и другими материалами дела.
У суда нет оснований не доверять свидетелю С. который был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показания, полицейским Б. и М. которые находились на дежурстве по охране общественного порядка, ранее с М.В.Г. знакомы не были неприязненных отношений с последним не имели, дежурному д/ч ОП № УМВД РФ по <адрес>, составившему протокол об административном правонарушении, данный протокол является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения.
Таким образом, суд полагает, что в действиях М.В.Г. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным для граждан.
При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. С учетом изложенного, суд считает необходимым применить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
М.В.Г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на <данные изъяты>
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, момента задержания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении 10 суток со дня получения копии постановления, через районный суд.
Судья: Дмитрошкин А.Н.
