Дата принятия: 09 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2014 года г.Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Овсянкиной Н.В.,
при секретаре Княжевской Е.С.,
с участием
представителя межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП России по Тульской области Дудина А.О.,
помощника прокурора г. Тулы Ивановой Ю.В.,
осужденного Морозова Р.Г.,
защитника адвоката Илюхина Н.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Дудина А.О., о замене штрафа другим видом наказания в отношении
Морозова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного <данные изъяты> 13 декабря 2006 года по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ к штрафу в размере 300 000 рублей,
установил:
Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Дудин А.О. обратился в Пролетарский районный суд г. Тулы с представлением о замене штрафа иным видом наказания в отношении осужденного Морозова Р.Г.
В обоснование представления указал, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 300000 рублей, как основного вида наказания, с осужденного Морозова Р.Г.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено осужденному, однако им в полном объеме не исполнено. Просит заменить осужденному Морозову Р.Г. наказание в виде штрафа иным видом наказания в связи со злостным уклонением Морзова Р.Г. от исполнения назначенного судом наказания.
В судебном заседании представитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Дудин А.О. доводы представления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, заменить осужденному Морозову Р.Г. наказание в виде штрафа на 1 год 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 20% заработка в доход государства.
Осужденный Морозов Р.Г. не отрицал факта уклонения от уплаты штрафа, назначенного приговором <данные изъяты> 13 декабря 2006 года, но возражал против замены ему наказания в виде штрафа на исправительные работы, указывая, что в течение двух месяцев остаток штрафа будет им оплачен, поскольку в настоящее время его имущественное положение улучшилось, что позволило ему единовременно выплатить в счет погашения штрафа <данные изъяты> рублей.
Адвокат Илюхин Н.С. в судебном заседании поддержал доводы осужденного Морозова Р.Г. и просил в удовлетворении представления отказать.
Помощник прокурора г. Тулы Иванова Ю.В. не возражала против удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя, просила заменить осужденному Морозову Р.Г. наказание в виде штрафа на 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы, указывая, что в судебном заседании получены доказательства уклонения осужденного от отбывания назначенного судом наказания, так как штраф в полном объеме им оплачен не был.
Изучив доводы представления, выслушав мнения лиц, участвующих при его рассмотрении, исследовав представленные материалы в его обоснование, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора разрешает, в том числе, вопросы о замене наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания рассматривается судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
Согласно ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
В силу положений ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Согласно ч. 2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что по приговору <данные изъяты> 13 декабря 2006 года Морозов Р.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч.2 ст. 199 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в установленный законом срок осужденным оплачен не был, в связи с чем, приговор суда обращен к принудительному исполнению, что подтверждено распоряжением и выданным на основании указанного приговора исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судьи <данные изъяты> осужденному Морозову Р.Г. была предоставлена рассрочка уплаты штрафа сроком на 3 года, следовательно, указанный штраф должен был быть выплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Однако материалы дела свидетельствуют, что рассрочкой, предоставленной судом осужденному Морозову Р.Г., он не воспользовался надлежащим образом. Из представленных суду квитанций следует, что по состоянию на дату рассмотрения представления то есть ДД.ММ.ГГГГ им не выплачен штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Судом так же установлено, что в настоящее время Морозов Р.Г. официально трудоустроен, женат и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Изучив представленное исполнительное производство № в отношении Морозова Р.Г. суд приходит к выводу, что факт злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа установлен.
Как видно из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ должнику Морозову Р.Г., повторно было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, что следует из отметки с подписью осужденного на настоящем документе ДД.ММ.ГГГГ года. Факт разъяснения осужденному прав и обязанностей, связанных с исполнением назначенного наказания, а так же возможность замены штрафа в случае злостного уклонения от отбывания наказания Морозову Р.Г. разъяснялись, что не отрицалось им самим в судебном заседании и подтверждено соответствующим уведомлением.
Суд находит несостоятельными доводы осужденного, что он в ближайшее время намерен оплатить штраф, поскольку уклонение от уплаты штрафа имело место ранее, в период после постановления приговора до настоящего судебного заседания.
Материалы исполнительного производства объективно свидетельствуют о том, что Морозов Р.Г. в ДД.ММ.ГГГГ года повторно был уведомлен, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с частью первой статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания. Однако, Морозов Р.Г. продолжил злостно уклоняться от уплаты штрафа, назначенного в качестве наказания по приговору <данные изъяты>, до настоящего времени мер к уплате штрафа не предпринял.
По смыслу закона, установление других условий, кроме уплаты штрафа в срок, (отобрание объяснений о причинах неуплаты, представление сведений об имущественном положении осужденного, предупреждение осужденного о возможности замены штрафа другим наказанием), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.
Сами по себе доводы осужденного Морозова Р.Г. об отсутствии у него денежных средств, наличие ребенка на иждивении, а так же выражение намерения в ближайшем будущем выплатить штраф, не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в установленный законом срок.
В связи с тем, что вступивший в законную силу приговор суда подлежит безусловному исполнению, а осужденный должен в законном порядке понести предусмотренное законом наказание, суд приходит к выводу о том, что представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Дудина О.А. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Морозова Р.Г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При выборе вида наказания, на которое подлежит замене штраф, суд учитывает, что осужденный Морозов Р.Г. в настоящее время трудоустроен и имеет основное место работы, в связи с чем, приходит к выводу о том, что замена назначенного ему наказания в виде штрафа на исправительные работы, с отбыванием наказания по основному месту работы, в полной мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Определяя срок, на который необходимо заменить неотбытое наказание, суд учитывает, что осужденным уплачено более половины назначенного судом штрафа, в связи с чем, полагает достаточным установление 1 года исправительных работ.
Определяя размер удержания из заработной платы, суд учитывает наличие на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, полагает правильным определить указанный размер как 10%.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
постановил:
представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Дудина А.О. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Морозова Р.Г., удовлетворить.
Заменить осужденному Морозову Р.Г. наказание, назначенное 13 декабря 2006 года приговором <данные изъяты> по п «б» ч.2 ст. 199 УК РФ к штрафу в размере 300 000 рублей, неотбытое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 900 рублей на исправительные работы сроком на 1 ( один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы осужденного.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий –
