Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело №4/1-151/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка Брасовского района
Брянской области 09 июня 2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., адвоката Лагеева В.Я., представившего удостоверение №276 и ордер №341049 от 09.06.2014г., представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Прудникова А.Н., при секретаре Карнауховой И.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Лагеева В.Я. в интересах осужденного
Белова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживавшего по адресу - <адрес>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Об условно -досрочном освобождении из мест лишения свободы.
УСТАНОВИЛ:
04.07.2006 года приговором Реутовского городского суда Московской области Белов А.В. осужден <данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужденный Белов А.В.. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 09.12.2011 г. Реутовского городского суда Московской области по ч.2 ст.232 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 01.03.2012 года, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области зарекомендовал себя с положительной стороны. Трудоустроен в качестве сборщика изделий из пластмассы, к труду относится добросовестно. За хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией колонии. Принимает активное участие в общественной жизни. За период отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. После освобождения намерен вернуться по месту жительства в республику Беларусь, создать семью, трудоустроиться, быть законопослушным гражданином.
Из представленных в суд материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-4 Прудникова А.Н. следует, что Белов А.В. находясь в СИЗО, допустил нарушение режима содержания, к дисциплинарной ответственности не привлекался, ограничились профилактической беседой. В ФКУ ИК-4 характеризуется следующим образом: 01.07.2012 трудоустроен контролером изделий, комплектующих и материалов со сдельной оплатой труда, с разрешения совместительства сборщиком изделий из пластмассы со сдельной оплаты труда, средняя норма выработки составляет 136%. За время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что имеет 2(два) дисциплинарных взыскания, которое были сняты досрочно. За добросовестное отношение к труду имеет 6 (шесть) поощрений от администрации ИУ. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Дружбу поддерживает с осужденными положительной направленности. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения строит правильно. По характеру внешне спокоен, рассудителен, самостоятелен. В индивидуальных беседах общителен, в общении с представителями администрации вежлив и корректен. Внешне опрятен. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает. Спальное место заправляет по установленному образцу. Поддерживает связь с родственниками путем телефонных переговоров, ведёт переписку, пользуется свиданиями. Согласно приговору суда. вину в совершенном преступлении не признал, но за время отбывания наказания вину признал полностью. Материального иска не имеет, строит положительные планы на будущее: вернуться на прежнее место жительства, трудоустроиться вести здоровый образ жизни. Отбыл более 1/2 части наказания, назначенного судом.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении и в следственном изоляторе за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, обучению, участии в общественной жизни.
Выслушав представителя учреждения Прудникова А.Н., осужденного Белова А.В., адвоката Лагеева В.Я,, поддержавших ходатайство, исследовав материалы личного дела осужденного, заключение помощника прокурора Середа А.А., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного по следующим основаниям: поскольку суд основывает выводы об исправлении осужденного на всестороннем учете данных об его исправлении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства осужденного, суд приходит к следующему: Белов А.В приговором от 09.12.2011г. Реутовского городского суда Московской области осужден по ст.232 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 29.06.2011 года, конец срока 28.06.2016 года. Находясь в СИЗО допустил нарушение режима содержания, имел одно взыскание - 11.08.2011 года. Имеет шесть поощрений от администрации учреждения. В ФКУ ИК-4 содержится с 25.04.2012 года, с 01.07.2012 года трудоустроен контролером изделий, комплектующих и материалов со сдельной оплатой труда, с разрешения совместительства сборщиком изделий из пластмассы. За время отбывания наказания в ИК-4 допустил два нарушения режима содержания - 28.05.2012 года и 20.03.2013 года, за что имеет два дисциплинарных взыскания в виде устных выговоров. Последнее взыскание получено незадолго до возникновения права на УДО. Несмотря на положительную характеристику, суд учитывает поведение осужденного за все время отбывания наказания. Срок условно досрочного освобождения возможен с 29.12.2012 года. До окончания срока наказания остается около двух лет, вину в совершенном преступлении признал в ходе отбывания наказания, во время отбывания наказания допустил три нарушения режима содержания, совершил преступление, связанное с наркотическими средствами, направленное против здоровья граждан, поэтому суд приходит к выводу, что ходатайство подано преждевременно, Белов А.В. не доказал своего исправления.
На основании изложенного, суд находит, что осужденный Белов А.В.отбыв более 1/2 части наказания, не встал на путь исправления, его условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы преждевременно, поэтому Белов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Осужденному Белова А.В. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В.Сайфутдинова
