Дата принятия: 09 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-192/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Мытищи. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Гарнов А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Соколовой Н. Н., <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, граждански РФ, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
У С Т А Н О В И Л:
Соколова Н.Н. совершила невыполнение продавцом требований технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, совершенное им при следующих обстоятельствах:
Так, <ДАТА3>, главным специалистом экспертом отдела санитарно-эпидемиологического надзора в <АДРЕС> районе Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области при проведении внеплановой проверки в супермаркете ООО «Атак», расположенного по адресу: <АДРЕС>, установлено, что ООО «АТАК» реализует продукцию не соответствующую требованиям качества. Так, молоко питьевое коровье пастеризованное «Мещерские Росы» с массовой долей жира 2,5% в потребительской упаковке массой нетто 900мл, изготовленного <ДАТА4> ООО «Тырновский сыроваренный завод» по адресу: Россия, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> не соответствует ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» по массовой доле жирных кислот (% от суммы жирных кислот) деценовой- менее 0,01 (норма 0,2-0,4), каприловой- менее 0,01 ( норма 1,0-2,0), каприновой- менее 0,01 ( норма 2,0-3,5), капроновой- менее 0,01 ( норма 1,5-3,0), лауриновой- менее 0,01 ( норма 2,0-4,0), линолевой-2,64±0,03 ( норма 3,0-5,0), маргариновой-0.84±0,07 ( норма 2,08-4,07), миристиновой-2,27±0,04 ( норма 8,0-13,0), миристолеиновой-0,200±0,020 ( норма 0,6-1,5), пальмитиновой-20,400±0,009 ( норма 22,0-33,0), пентадекановой-0,34±0,03 ( норма 3,06-4,45), стеариновой-18,200±0,010 ( норма 9,0-13,0), масляной-менее 0,01 ( норма 2.0 - 4.2).
При рассмотрении дела Соколова Н.Н. свою вину не признала. Пояснила, что по ее мнению нарушена процедура возбуждения дела об административном правонарушении, поскольку протокол составлен в отсутствии законного представителя юридического лица. Юридическое лицо о времени месте рассмотрения дела не извещено. С определением о назначении экспертизы юридическое лицо не ознакомлено.
Вина Соколовой Н.Н. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, о совершении указанного правонарушения.
- актом проверки органном государственного контроля ( надзора) органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от <ДАТА3>
Доводы Соколовой Н.Н. о нарушении процедуры возбуждения дела, как и составления протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица не основаны на материалах дела.
Существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.
Надлежащих доказательств совершения правонарушения Соколовой Н.Н., как должностным лицом - директором ООО «Атак» в материалах дела не представлено.
Смягчающих и отягчающие административную ответственность обстоятельства, согласно, ст. 4.2, ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлены.
Полагая доказанной ее вину в совершении административного правонарушения, руководствуясь ст.2.1, п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновной Соколову Н. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 тыс. 500 руб.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель - УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области) р/с 40101810600000010102, ИНН <НОМЕР>, Отделение 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральном) федеральному округу г. <АДРЕС>, Сч. <НОМЕР> КБК 14111601000016000140, ОКТМО 46634101 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Гарнов А.Е.
