Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело №4/17- 65/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
г. Моршанск 09 июня 2014 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
Федерального судьи Понкратовой Н.А.,
С участием адвоката Попова Ю.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, ходатайство осужденного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> корп. «а», гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2006 года рождения, со средним образованием, не работающего, судимости не имеющего,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный ФИО3 отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлениями Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО3 об условно-досрочном освобождении от наказания отказано.
В связи с тем, что осужденный ФИО3 отбыл более 2/3 части назначенного ему наказания, он обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом, в связи с тем, что вину свою осознал, в содеянном полностью раскаивается, в случае замены наказания на исправительные работы намерен проживать по месту жительства, ему гарантировано трудоустройство, его мать является опекуном малолетнего ребенка, мать является пенсионеркой.
В приговоре Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в материалах личного дела на ФИО3 не содержится сведений о потерпевшем, в связи с чем известить потерпевшего о месте и времени слушания данного ходатайства, не представилось возможным, что не противоречит постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №5-П.
В судебном заседании осужденный ФИО3 свое ходатайство поддержал просил его удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-5 Уфсин России по <адрес> охарактеризовал осужденного ФИО3 с положительной стороны, но ходатайство не поддержал.
Адвокат полагал, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства.
Изучив материалы личного дела, суд считает, что ходатайство осужденного ФИО3 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания, особо тяжкого - не менее двух третей срока наказания.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судебная практика исходит из того, что основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Причем, при решении вопроса о том, заслуживает ли осужденный замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исходит из необходимости учета данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, а также учета мнения представителя исправительного учреждения. При этом взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Осужденный ФИО3 отбыл более 2/3 срока назначенного ему наказания за преступление, которое относится к категории особо тяжких.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что за весь период отбытия наказания в виде лишения свободы, ФИО3 неоднократно допускал различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел 6 дисциплинарных взысканий, в виде объявления выговора в устной форме, наложенные: ДД.ММ.ГГГГ за нарушение правил изоляции; ДД.ММ.ГГГГ за то, что не заправил спальное место; ДД.ММ.ГГГГ за то, что лежал в неустановленное время; ДД.ММ.ГГГГ за то, что спал в неустановленное время; ДД.ММ.ГГГГ за то, что самовольно покинул локальный участок; ДД.ММ.ГГГГ за то, что занавесил спальное место (том 1 л.д. 33, 46, 48, 60, 64, 116).
В силу ст. 117 ч. 8 Уголовно-исполнительного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1-ФЗ - если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.
В настоящее время все взыскания, наложенные на ФИО3, погашены и досрочно сняты.
Согласно характеристике, выданной администрацией учреждения осужденный ФИО3, содержась в СИЗО -5, СИЗО № <адрес>, СИЗО №1, ИК-1 <адрес> имел 1 дисциплинарное взыскание за межкамерную связь. За время отбывания наказания в ИК-5 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ 7 раз допускал нарушения режима содержания, в связи с чем на него были наложены 5 дисциплинарных взысканий. В настоящее время взыскания погашены. Одно взыскание снято. Состоит на диспансерном учете Ф 50 в медицинской части ФКУ ИК-5, трудоустроен уборщиком служебных помещений. Имеет 5 поощрений от администрации ИК в виде досрочного снятия наложенного взыскания, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, вину в совершенном преступлении признает, с приговором согласен. По складу характера спокойный, уравновешенный, в коллективе осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, внешний вид всегда опрятный, в обращении к представителям администрации вежлив, тактичен, принимает участие в общественной жизни отряда, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Свободное время проводит за просмотром телепередач, чтением периодической печати и художественной литературы. Иска не имеет. За время пребывания в учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН РФ МЮ по <адрес>, согласно представленной характеристике администрации ИК-5, ФИО3 характеризуется положительно. Администрация учреждения считает не целесообразным заменить ФИО3 неотбытую часть наказания более мягким видом, так как осужденный имел взыскания в течение срока отбывания наказания.
В материалах дела имеются отрицательные характеристики на ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 58, 70, 123), а также положительные характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 84, 89, 118. 137, 142, 170, 188, том 2 л.д.3).
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 объявлялись поощрения в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, разрешения на получение дополнительной передачи, благодарности за хорошее поведение, по итогам квартала, за добросовестное отношение к труду, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.
Согласно справке бухгалтерии учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО3 исполнительных листов в учреждении не имеет.
В соответствии со справкой, выданной главой КФХ «ФИО1», он гарантирует ФИО3 в случае его досрочного освобождения из места лишения свободы, трудоустроить его в свое предприятие в качестве водителя или на другую аналогичную работу, согласно образованию, навыков и опыта.
Как следует из справки, выданной МУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования и культуры <адрес>», ФИО7 является опекуном малолетнего ФИО2. Кроме того, в соответствии с пенсионным удостоверением ФИО7 является пенсионеркой и получает пенсию по старости.
Анализируя характеризующие данные на ФИО3 за весь период отбытия наказания, суд считает, что прослеживается положительная динамика в его поведении, начиная с июля 2012 года, когда он не только перестал допускать нарушения режима содержания, но ему объявлялись поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду. Кроме того, ФИО3 трудоустроен уборщиком служебных помещений с ДД.ММ.ГГГГ, где добросовестно трудится. Нарушения, допущенные им в период отбытия наказания, погасились, сняты и не являются злостными нарушениями.
После отказа ФИО3 постановлениями Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении от наказания, он не допускал нарушений режима содержания, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поощрялся.
Таким образом, учитывая поведение ФИО3 за весь период отбытия наказания, правопослушное поведение осужденного ФИО3 на протяжении последних 2 лет отбытия им наказания, суд считает, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, назначенного приговором.
Кроме того, суд учитывает, что период неотбытого наказания является незначительным.
Оценивая мнение представителя исправительного учреждения, где отбывает наказание осужденный ФИО3, суд считает, что положительная характеристика на ФИО3 и вывод о том, что он нуждается в дальнейшем отбытии наказания, находятся между собой в противоречии, поскольку ранее при обращении ФИО3 с ходатайствами об условно-досрочном освобождении в 2013 году, администрация учреждения не возражала против удовлетворения заявленных ходатайств.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, исходя из поведения осужденного ФИО3 за весь период отбытия наказания, суд считает, что он не нуждается в полном отбытии наказания, назначенного приговором суда, в связи с чем не нуждается в дальнейшем проведении с ним воспитательной работы, и имеются основания для замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство ФИО3 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Заменить ФИО3 не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 2 (два) месяца 5 (пять) дней с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Копию постановления направить в ФКУ «ИК № УФСИН России по <адрес>», по месту жительства осужденного в отдел внутренних дел, а также в суд, постановивший приговор.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Разъяснить осужденному ФИО3 положения ч. 4 ст. 50 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.А. Понкратова
Копия верна: Судья- Н.А. Понкратова
Секретарь- ФИО9
СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «___»___________2014 года
Судья- Н.А. Понкратова
