Постановление от 09 июня 2014 года

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    09 июня 2014 года    п. Копьёво
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Пановой Т.С., рассмотрев в порядке статьи 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении
 
    Рудченко С.А., родившегося ../../.. года в поселке ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего в п. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия по ул. ..., д. №..
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ../../.. года, в 13 часов 20 минут, находясь в квартире №.. дома №.., расположенного по улице ... в поселке ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, в нарушение статьи 24 Федерального закона Российской Федерации от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Рудченко С.А. незаконно реализовал 0,5 л. спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которого запрещена.
 
    В судебном заседании Рудченко С.А. пояснил, что факта реализации спиртосодержащей жидкости не оспаривает.
 
    Совершение Рудченко С.А. указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Так, из рапорта сотрудника полиции Исаева А.Н.. следует, что в ходе проведения проверочной закупки, Рудченко С.А. реализовал 0,5 литра спиртосодержащей жидкости.
 
    Согласно акту проведения контрольной закупки, Рудченко С.А. реализовал спиртосодержащую жидкость, которая была выдана закупщиком сотрудникам полиции.
 
    Из заключения эксперта №.. от ../../.. года следует, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта в жидкости составляет 81,8 %.
 
    Как следует из объяснений ФИО1., он согласился принять участие в проведении проверочной закупки. От сотрудников полиции он получил деньги и пустую бутылку, после чего направился к дому Рудченко С.А. У Рудченко С.А. он приобрел спиртосодержащую жидкость, которую впоследствии вместе с бутылкой выдал сотрудникам полиции.
 
    Аналогичные обстоятельства отражены и в объяснениях свидетелей ФИО2 и ФИО3
 
    Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о предвзятости указанных свидетелей к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
 
    Указанные в объяснениях свидетелей обстоятельства полностью согласуются с приведенными выше доказательствами.
 
    Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Рудченко С.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
 
    При назначении Рудченко С.А. административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела установлено не было.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Рудченко С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предмета административного правонарушения -спиртосодержащей жидкости.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья         Гладких Р.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать