Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 5- /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июня 2014 года с. Ельцовка
Судья Ельцовского районного суда Алтайского края Дмитриевский С.А., рассмотрев дело о привлечении Кочеткова П.В., <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленному ИОДПС ОГИБДД <данные изъяты>» ФИО3, Кочетков П.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> не выполнял неоднократные законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, подаваемые при помощи громкоговорящего устройства патрульного автомобиля; также после совершения ДТП убежал с места происшествия, не повинуясь неоднократному законному требованию сотрудника полиции остановиться.
Кочетков П.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что испугался, в содеянном раскаивается.
Кроме признания Кочетковым П.В. своей вины в судебном заседании, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами ИОДПС ОГИБДД <данные изъяты> ФИО3 и ФИО1, объяснениями Кочеткова П.В. и ФИО2
В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относится обеспечение правопорядка в общественных местах; сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Этим же Законом предусмотрено право сотрудников полиции для выполнения возложенных на них обязанностей останавливать транспортные средства, получать от граждан необходимые объяснения, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (ст.13).
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что у сотрудника полиции ФИО3, выполнявшего свои служебные обязанности по соблюдению правопорядки обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, имелись предусмотренные вышеприведенными положениями закона законные основания для требования от Кочеткова П.В., убегавшего с места ДТП, остановиться.
Вместе с тем, в связи с тем, что установлено, что в отношении Кочеткова П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, по факту невыполнения им как водителем автомобиля <данные изъяты>, законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, прихожу к выводу, что указание в протоколе об административном правонарушении на не выполнение Кочетковым П.В. неоднократных законных требований сотрудника полиции об остановке транспортного средства, подаваемых при помощи громкоговорящего устройства патрульного автомобиля, не образует объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку подлежит самостоятельной квалификации.
Действия Кочеткова П.В. по факту того, что он после совершения ДТП убежал с места происшествия, не повинуясь неоднократному законному требованию сотрудника полиции остановиться, следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и размера наказания, учитывается характер совершенного Кочетковым П.В. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кочеткова П.В., не установлено.
В качестве смягчающих административную ответственность Кочеткова П.В. обстоятельств, учитываю его раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.
При таких установленных обстоятельствах, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кочеткова П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На постановление может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа должна быть направлена в суд, при отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу суд направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Получатель штрафа:
УФК по Алтайскому краю (Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Целинный», л/с 04171А84750)
ИНН 2287006319 КПП 228701001 ОКАТО 01257000000
счет получателя № 40101810100000010001
ГРКЦ ГУ Банка России по АК г. Барнаул БИК 040173001
Наименование платежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов)
КБК 188 1 1690050056 000140
Судья С.А. Дмитриевский
