Дата принятия: 09 июня 2014г.
Уголовное дело № 1-79/2014.
постановление
о прекращении уголовного дела
г. Рязань 09 июня 2014 года
Судья Рязанского районного суда Рязанской области Макаревич Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Головановой Е.Г.,
обвиняемой Шишковой Е.А.,
защитника – адвоката Спириной О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов № <адрес>,
а также потерпевшей ФИО1,
при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Шишковой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, гражданки РФ, без образования, замужней, имеющей на иждивении четырех малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Шишкова Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов 30 минут Шишкова Е.А. находилась у квартиры 2 дома №5, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, где желая реализовать, имеющийся у нее товар, постучала в входную дверь дома. После того, как ей ни кто не ответил, Шишкова Е.В., считая, что ее могли не услышать и, что в квартире кто-то есть, зашла с той же целью внутрь квартиры, входная дверь которой была не заперта, и продолжая искать жильцов дома, высказывала неоднократно фразы: «Хозяйка, дома?». Зайдя непосредственно в комнату, расположенную прямо от входа в квартиру, и не обнаружив в вышеуказанной квартире никого, в тот момент Шишкова Е.А. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила совершить кражу какого - либо имущества или денежных средств из вышеуказанной квартиры. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов 30 минут Шишкова Е.А., действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь внутри квартиры 2 дома №5, расположенного по адресу: <адрес>, непосредственно в комнате, расположенной прямо по коридору от входа в квартиру, достала руками из серванта в одном из шкафов мебельной стенки канцелярский файл с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по 1000 рублей, принадлежащие ФИО1 и конверт с банковской кредитной картой №, выпущенной на имя ФИО2,П., принадлежащей ОАО «Сбербанк России», не представляющей материальной ценности для банка, ФИО1 и ФИО2, и сведениями о пин-коде для данной карты, которые с целью хищения сложила в карман пуховика, надетого на ней, а тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила их. Завладев похищенным имуществом и денежными средствами Шишкова Е.А., оставляя свои преступные действия тайными для окружающих, с места совершения преступления, унося похищенное с собой, не позднее 10 часов 35 минут этого же дня, тем же путем беспрепятственно скрылась. В тот же день около 11 часов 13 минут Шишкова Е.А., находясь в помещении отделения банка ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, при использовании похищенных ранее: банковской кредитной картой № и сведений о пин-коде, сняла посредством банкомата с расчетного счета, открытого на имя ФИО2, денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек. После чего, похищенными денежными средства в общей сумме <данные изъяты> рубля 40 копеек распорядилась по своему усмотрению. Причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму, который для последней является значительным.
Действия Шишковой Е.А. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шишковой Е.А. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку они примирились, и претензий к обвиняемой она не имеет, причиненный материальный ущерб возмещен ею в полном объеме, о чём представила суду письменное заявление.
Обвиняемая Шишкова Е.А. не возразила против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник обвиняемой Шишковой Е.А. – адвокат Спирина О.А. поддержала ходатайство потерпевшей ФИО1 и полагала, что с учетом всех обстоятельств дела, и данных о личности обвиняемой, имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Голованова Е.Г. не возразила против ходатайства потерпевшей ФИО1 по данному уголовному делу, полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Шишковой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного потерпевшей ФИО1 ходатайства, полагает возможным уголовное дело в отношении Шишковой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим - по ст.25 УПК РФ, по следующим основаниям.
На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Шишкова Е.А. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства на Шишкову Е.А. жалоб и заявлений не поступало, имеет на иждивении четырех малолетних детей, в полном объёме возместила причиненный материальный ущерб потерпевшей ФИО1.
Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные статьёй 63 УК РФ, по делу отсутствуют.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Шишковой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.239 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Шишковой Е.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - в отношении Шишковой Е.А. - отменить.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить прокурору Рязанского района Булаеву Д.В., обвиняемой Шишковой Е.А., адвокату Спириной О.А., потерпевшей ФИО1.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Рязанский районный суд.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья. Е.Н.Макаревич
Постановление вступил в законную силу 20 июня 2014 года.
Судья. Подпись. Е.Н.Макаревич
