Постановление от 09 июня 2014 года

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    (место расположения обезличено) ../../.... г.
 
    Судья Тагилстроевского районного суда (место расположения обезличено) Силантьев В.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Никитина П.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Никитина П. Е. ...,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Никитин П.Е. (объект магазин-кулинария «...» по (место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле), нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
 
    ../../.... г. в 10 часов по результатам административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя Никитина П.Е., установлено, что индивидуальным предпринимателем Никитиным П.Е. допускается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно:
 
    - устройство системы канализации в магазине-кулинарии «...», расположенного по адресу: (место расположения обезличено), не соответствует требованиям действующих строительных норм, а именно : в магазине-кулинарии «...» предусмотрены местные очистные установки- жироуловители, на которые отсутствует договор со специализированной организацией на очистку (удаление) жидких бытовых отходов производства до поступления их в наружную сеть канализации (в соответствии СниП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения»-Производственные сточные воды, содержащие горючие жидкости, взвешенные вещества, жиры, масла, кислоты и другие вещества, нарушающие нормальную работу или вызывающие разрушения сетей и очистных сооружений, а также содержащие ценные отходы производства, следует очищать до поступления их в наружную сеть канализации, для чего в здании или около него следует предусматривать устройство местных очистных установок), что является нарушением п.3.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». Устройство системы канализации организаций должно соответствовать требованиям действующих строительных норм, предъявляемых к канализации, наружным сетям и сооружениям, внутреннему водопроводу и канализации зданий, а также требованиям настоящих Правил.
 
    - в магазине-кулинарии «...», расположенного на 1 этаже жилого дома по адресу: (место расположения обезличено), сети бытовой и производственной канализации данного магазина объединены с хозяйственно-фекальной канализацией жилого дома (документ, подтверждающий раздельное канализование магазина от жилого дома, не представлен), что является нарушением п.3.11 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». В помещениях, размещенных в жилых домах и зданиях иного назначения, сети бытовой и производственной канализации организации не объединяются с хозяйственно-фекальной канализацией этих зданий, что является нарушением ст.22 п.1 Федерального закона от ../../.... г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» СП 2.3.6.1079-01 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья п.п.3.6., 3.11.
 
    ../../.... г. по факту выявленных нарушений специалистом – экспертом Территориального отдела Управления «Роспотренадзора» по (место расположения обезличено) в городе Нижний Тагил и (место расположения обезличено) Голубевой Г.Н. в отношении индивидуального предпринимателя Никитина П.Е. (магазин-кулинария «...») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Индивидуальный предприниматель Никитин П.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью и пояснил в суде, что, действительно, все названные нарушения имели место. В настоящее время, принимаются меры к их устранению.
 
    Кроме полного признания, вина индивидуального предпринимателя Никитина П.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ../../.... г. года, в котором отражены выявленные в ходе проверки нарушения санитарных – эпидемиологических требований;
 
    - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ../../.... г. года;
 
    - заявлением Ляпцевой Н.Н. от ../../.... г. года;
 
    При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину индивидуального предпринимателя Никитина П.Е. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях- нарушение законодательства в области обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, что допущенные нарушения представляют непосредственную угрозу для здоровья людей, ухудшают условия проживания и отдыха людей в жилых зданиях.
 
    Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. Однако, с учетом того, что нарушения, допущенные со стороны индивидуального предпринимателя Никитина П.Е. представляют непосредственную угрозу для здоровья людей, ухудшают условия проживания и отдыха людей в жилых зданиях, суд считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю Никитину П.Е. административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Никитина П.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Штраф необходимо уплатить в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в силу в Управление Федерального казначейства (УФК) по (место расположения обезличено) (Управление Роспотребнадзора по (место расположения обезличено)) ИНН 6670083677, КПП 667001001, номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) БИК 046577001, ОКТМО 65751000, код бюджетной классификации 14111628000016000140 штраф за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате, должен быть представлен в Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено).
 
    В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья - В.В. Силантьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать