Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело №5-14-2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Щигры 09 июня 2014 года
Судья Щигровского районного суда Курской области Барков А.В., с участием:
-лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Зайчикова М.И.,
-потерпевшей - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ЗАЙЧИКОВА Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, гр-на РФ, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КРФобАП),
УСТАНОВИЛ:
Зайчиков М.И. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 при следующих обстоятельствах.
13 апреля 2014 года, примерно в 16:00 на <адрес> Зайчиков М.И., управляя автомобилем ЛАДА 111730 государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения в РФ, не справился с управлением, съехал в кювет, где допустил столкновение с препятствием, в результате чего пассажиру автомобиля потерпевшей ФИО3, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Зайчиков свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП признал полностью, пояснив, что ехал при указанных в протоколе обстоятельствах вместе с женой в г.Щигры. В населенном пункте отключилось на секунду сознание, в результате чего съехал в левый кювет, где столкнулся с кучей строительного материала. Просит назначить минимальное наказание, не лишать права управления, поскольку имеет приусадебное хозяйство и ему необходимо туда добираться на автомобиле.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не отрицала указанные в постановлении обстоятельства, пояснив, что 13.04.2014г., она с мужем, управлявшим автомобилем, возвращались в г.Щигры. Она была пристегнута ремнем безопасности и спала, проснулась от вскрика мужа, и увидела, что они едут в кювет. После столкновения в кювете, вызвали скорую, её доставили в больницу, где установили наличие перелома ключицы. Своего мужа простила, просит назначить минимально возможное наказание.
Выслушав в судебном заседании объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, признавая их допустимыми и достаточными доказательствами, а именно:
-протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 13 апреля 2014 года в 16:00 Зайчиков, управляя транспортным средством автомобилем ЛАДА 111730 государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения в РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру этого автомобиля ФИО3, с протоколом Зайчиков согласен /л.д. №/;
-рапорт дежурного МО МВД РФ «Щигровский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированном под №, согласно которому 13.04.2014г. в Щигровскую «ЦРБ» после ДТП поступили Зайчиков М.И. и ФИО3 с переломами ключиц /л.д.№/;
-рапорт ИДПС ФИО5, в котором отражены обстоятельства ДТП, лица, к нему причастные, и принятое решение по материалу /л.д№/;
-справку по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.№/, согласно которой на <адрес> в 16:00 произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА 111730 государственный регистрационный знак №, в результате которого водитель и пассажир являются потерпевшими;
-справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№, в которой отражено, что водитель Зайчиков М.И., управляя автомобилем, не справился с управлением и допустил столкновение с препятствием в кювете;
-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что на момент осмотра автомобиль ЛАДА 111730 государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями расположен в левом по ходу движения кювете, схематично отражено расположение автомобиля и его координаты на месте /л.д.№/;
-заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому у пассажира автомобиля ФИО3, поступившей по данным медицинской документации в ЦРБ 13.04.2014г. в 17:45, имелись повреждения грудной клетки в виде закрытого косого перелома средней трети диафиза правой ключицы, со смещением дистального отломка книзу (рентгенологически) что оценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести /л.д.№/,
и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности Зайчикова в его совершении.
На основании изложенного, в судебном заседании установлено, что Зайчиков 13.04.2014г. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения в РФ, обязывающей водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
О наличии возможности у Зайчикова выполнить требования п.10.1 Правил дорожного движения, помимо его и потерпевшей пояснений, свидетельствуют материалы дела об административном правонарушении, а именно, что двигался он на исправном автомобиле, в сухую погоду, в дневное время при достаточной видимости в населенном пункте.
В результате несоблюдения указанного пункта правил, Зайчиков допустил выезд на полосу встречного движения, затем на левую обочину по ходу своего движения, съезд в кювет и столкновение там с препятствием, в результате чего находившаяся в его автомобиле пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред её здоровью, и между действиями Зайчикова, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью пассажира в судебном заседании установлена прямая причинная связь.
В связи с изложенным, судья устанавливает в действиях Зайчикова все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по отношениям к таким действиям наличие вины в совершении неосторожного правонарушения.
При назначении Зайчикову наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Зайчиков вину в совершенном административном правонарушении признал и раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.
С учетом указанных обстоятельств и положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, наличия у Зайчикова <данные изъяты>, то, что он <данные изъяты>, судья считает целесообразным назначить Зайчикову наказание в виде административного штрафа в минимально установленном размере санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ЗАЙЧИКОВА Михаила Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Разъяснить Зайчикову М.И., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу одним платежом. Неуплата штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В.Барков
