Дата принятия: 09 июня 2014г.
5-73/2014
Протокол об АП 597874
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор.Великий Устюг 09 июня 2014 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
в отношении Трубачева Д.Н., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., работающего водителем в ... ..., ...
у с т а н о в и л:
15 февраля 2014 года инспектором ОБ ППСП УМВД по ... С.В. в отношении Трубачева Д.Н. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Согласно названному протоколу, 15 февраля 2014 года в 02 часа 20 минут в гор. ... ул. ... у дома № ... Трубачев Д.Н., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Определением заместителя начальника МО МВД России «Великоустюгский» Ш.Н. от 28 марта 2014 года указанный протокол и другие материалы дела в отношении Трубачева Д.Н. переданы в Великоустюгский районный суд для рассмотрения в соответствии с установленной подсудностью. Данные материалы поступили в Великоустюгский районный суд 23 апреля 2014 года.
В судебном заседании Трубачев Д.Н. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался. 15 февраля 2014 года в гор. ... около часа ночи он вызвал такси по телефону 050, приехала автомашина ВАЗ-2114 темного цвета под управлением лица кавказкой национальности, который довез его до гостиницы, находящейся по адресу: .... Он попросил предоставить чек на 100 рублей, которые у него потребовал водитель. Водитель такси стал нецензурно выражался, отказался предоставить ему чек, вызвал по рации своих коллег таксистов, которые почти сразу же приехали на двух машинах. Он позвонил в ДЧ УМВД по гор. ..., заявил о данном инциденте, попросил вызвать наряд ППС. При этом вел себя спокойно, а таксист, который его довез, постоянно оскорблял его в нецензурной форме. Он неоднократно звонил в ДЧ. Таксисты ему пояснили, что он зря вызвал полицию, так как у них там все «схвачено», полиция будет на их стороне, ему будет хуже. По приезду сотрудников ППС, он заявил об административном правонарушении и попросил составить необходимый административный материал. Сотрудники ППС не представившись, отказавшись предъявить служебное удостоверение, начали его запугивать, указав в грубой форме, что если он не рассчитается с таксистом, доставят в дежурную часть УМВД и посадят на 15 суток, потребовали от него документ, удостоверяющий личность. Он пояснил, что проживает в данной гостинице, попросил пройти с ним, он предъявит документ. Ему ответили отказом, усадили в служебный автомобиль, доставили в дежурную часть. В дежурной части составили протокол об административном правонарушении, не дав ему дописать объяснения, не разъяснили права и обязанности, не дали ознакомиться с материалами дела, не вручили копию протокола. При составлении протокола понятые отсутствовали, в протокол вписаны лица, которые приехали по вызову таксиста, в дежурной части они не присутствовали. Он находился в трезвом состоянии. Место, указанное в протоколе об административном правонарушении, является территорией промбазы, то есть не является общественным местом. Просит производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Инспектор ОБ ППСП УМВД по гор. ... С.В., составивший протокол об административном правонарушении, потерпевший Н.Д. оглы, свидетели М.А. и Д.Р., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы указанного дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Трубачева Д.Н., суд считает производство по нему подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В материалах проверки № ДСП по жалобе Трубачева Д.Г. имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 февраля 2014 года, вынесенное УУП ОП № УМВД России по гор. ... К.А., которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Трубачева Д.Н. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по рассматриваемому факту.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Трубачева Д.Н. должно быть прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Трубачева Д.Н. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Т.Г. Зеленская
