Дата принятия: 09 июня 2014г.
П О С Т АН О В Л Е Н И Е
село Красный Яр Астраханской области 9 ИЮНЯ 2014 года
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, БЫКОВОЙ О.М.
Е.А.Л.
УУП ОМВД России по <> району <> области Т.Р.Ж.
при секретаре ТАРАСОВОЙ В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении БЫКОВОЙ О.М.<>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в с. <> по ул.<> около дома № БЫКОВА О.М. ДД.ММ.ГГГГ в <> час. беспричинно учинила хулиганские действия в отношении Е.А.Л., выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, громко кричала, тем самым нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
УУП ОМВД России по <> району <> области Т.Р.Ж. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, приведенные в протоколе.
Допрошенная в судебном заседании БЫКОВА О.М. вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <> час. находилась около дома № по ул.<адрес>, где она, совместно со своей матерью Г.Л.В., сажала растения. В это время ее соседка Е.А.Л. стала беспричинно кричать о том, чтобы она не выбрасывала в их сторону мусор, т.к. она постоянно там убирает мусор. Зная о том, что соседка конфликтный человек, они с матерью молча продолжили заниматься посадкой растений, а Е.А.Л. и ее супруг стали оскорблять ее нецензурно. Далее Е.В.А. побежал к соседу, К.А.Т., а Е.А.Л. осталась в своем дворе и уже молчала, через <> мин. Е. вернулся к себе во двор. В это время П.Н.Г. провожала своих родственников, последняя явилась очевидцем того, что она (БЫКОВА) никаких незаконных действий не совершала. Затем подъехал УУП Т.Р.Ж. и стал проводить их опорос. Вину не признает, подобного не совершала, напротив, Е. оскорбляли ее беспричинно нецензурно, которые длительное время конфликтуют с ее матерью по бытовым вопросам. С жалобами на их действия ранее не обращалась, по каким причинам пояснить не смогла, обратилась в полицию лишь после случившегося.
Е.А.Л. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <> час. находилась со своим супругом во дворе своего дома по <адрес>. В это время БЫКОВА О.М., находясь около двора дома № по ул.<>, сажала кустарники и лопатой выбрасывала мусор под их забор, на что она сделала ей замечание. В ответ БЫКОВА О.М. ответила ей грубой нецензурной бранью, оскорбив ее, а, находившийся рядом ее супруг, сделал БЫКОВОЙ замечание, на что последняя оскорбила и его. После чего ее супругу направился к соседу К.А.Т., чтобы спросить номер мобильного телефона УУП, который прибыл через некоторое время. БЫКОВА О.М. постоянно без причин конфликтует со многими соседями их улицы, необоснованно оговаривает ее, по каким причинам пояснить не смогла. Добавила, что соседка П.Н.Г. вышла провожать своих родственников уже после случившегося и очевидцем событий не была. В неприязненных отношениях с БЫКОВОЙ не состоит, причин для оговора не имеется.
Свидетель Е.В.А. в судебном заседании дал аналогичные пояснения Е.А.Л., данные последней в суде.
Свидетель К.А.Т. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <> час. находился в своем дворе, где услышал словесную перепалку на повышенных тонах. Когда выглянул на улицу, то увидел БЫКОВУ О.М., которая стояла около двора и оскорбляла нецензурными словами Е.А.Л. Через некоторое время к нему домой пришел Е. и рассказал, что БЫКОВА О.М. в очередной раз оскорбляет без причин его супругу и его, затем было принято решение обратиться в полицию. Он позвонил на «№» и сообщил о случившемся, после чего приехал УУП Т.Р.Ж.. До этого мать БЫКОВОЙ О.М. обращалась с жалобами по поводу его собаки, однако, он не находится ни с ней, ни с БЫКОВОЙ О.М. в неприязненных отношениях, причин для ее оговора не имеется. Последняя на протяжении длительного времени конфликтует со многими соседи их улицы, сначала они терпели указанное, не желали привлекать ее к ответственности, однако, недавно соседи обратились с жалобой на БЫКОВУ О.М.
Свидетель П.Н.Г. в судебном заседании пояснила, что проживает по - соседству в одном доме с Е.. ДД.ММ.ГГГГ примерно <> час. она провожала свою дочь и внучку, где около двора дома БЫКОВОЙ О.М., последняя вместе со своей матерью сажала растения, там же гуляла собака БЫКОВОЙ. Поздоровавшись, она проводила своих родственников и зашла к себе домой, более никого не видал, криков не слышала. В неприязненных отношениях ни с БЫКОВОЙ, ни с Е. не состоит, причин для оговора не имеется.
Свидетель Г.Л.В. в судебном заседании дала аналогичные пояснения БЫКОВОЙ О.М., данные ею в суде.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <> час. БЫКОВА О.М. беспричинно учинила хулиганские действия в отношении Е.А.Л., а именно, выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, громко кричала, тем самым нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Факт совершения БЫКОВОЙ О.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (<>), заявлением Е.А.Л. (<>), объяснениями последней (<>), рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по <> району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <> час.<> мин. в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от К.А.Т., который просит УУП по месту жительства, что нашло свое подтверждение и из пояснений Е., К.А.Т., как в судебном заседании, так и из объяснений, имеющихся в материалах дела, из которых усматривается, что, именно, БЫКОВА О.М. выражалась в адрес Е.А.Л. грубой нецензурной бранью, громко кричала.
У суда нет оснований не доверять показаниям Е., К.А.Т., УУМ ОМВД России Т.Р.Ж., у которых каких-либо причин для оговора БЫКОВОЙ О.М. не имеется. Их показания не содержат каких-либо противоречий, дополняют друг друга и подтверждают факт совершенного административного правонарушения.
Показания свидетеля Г.Л.В., суд оценивает, как желание помочь БЫКОВОЙ О.М. уйти от ответственности, поскольку она является ее матерью, т.е. заинтересованным лицом в даче показаний, оправдывающих поведение БЫКОВОЙ О.М.
Оценивая показания свидетеля П.Н.Г., данные в судебном заседании, суд не может принять их, как доказательство виновности либо невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, т.к. она непосредственно на месте рассматриваемых событий не находилась, не являлась очевидцем событий.
В материалах дела содержится достаточно доказательств виновности БЫКОВОЙ О.М. в совершении хулиганства.
Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд оценивает, как линию своей защиты, поскольку они полностью опровергаются доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах в действиях БЫКОВОЙ О.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу, судом признается возраст БЫКОВОЙ О.М., исключительно положительная характеристика по месту ее работы, которая является <>.
С учетом характера совершенного ею административного правонарушения, личности виновной, мнение Е.А.Л., а также характера совершенного административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, в соответствии с требованиями ст.3.1, ч.2 ст.3.9, 4.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд считает возможным назначить БЫКОВОЙ О.М. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд
П О С Т А Н О В И Л:
- признать БЫКОВУ О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <> рублей в доход федерального бюджета.
<>
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения тридцати дней с момента вступления Постановления в законную силу) в Красноярский районный суд Астраханской области.
Разъяснить БЫКОВОЙ О.М., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 30 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу она будет нести административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья Н.Р.Нургалиева
